Постановление № 1-139/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-139/2019

Дело № 1-139/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чудово 08 августа 2019 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионовой Е.В.

при секретаре Соболевой К.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чудовского района Мигачевой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Матюнькиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата скрыта> в <адрес скрыт>, гражданина Российской Федерации, с начальным образованием, невоеннообязанного, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего <данные скрыты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес скрыт>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что в период времени с 01 января 2017 года до 11 часов 47 минут 30 января 2017 года он, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и извлечения постоянных доходов от преступной деятельности, имея умысел на хищение чужого имущества - денежных средств неограниченного круга лиц путем обмана посредством размещения заведомо ложного объявления в сети интернет на ресурсе «AVITO.RU» о продаже различных транспортных средств, осуществления телефонных переговоров с целью достижения договоренности с гражданами, желающими приобрести указанный транспорт, о его продаже и переводе последними под вымышленным предлогом обеспечения договора купли-продажи, в качестве задатка денежных средств на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на неосведомленного о преступной деятельности гражданина РФ, с целью последующего их снятия с подконтрольного счета и распоряжения по своему усмотрению, приобрел компьютерную технику и техническое устройство для обеспечения доступа в сеть Интернет, а также для использования при совершении преступления в качестве средств и орудий совершения преступления: сотовый телефон неустановленной марки и модели, сим-карты оператора сотовой связи ОАО «ВымпелКом», зарегистрированные на лиц, неосведомленных о преступных намерениях ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 30 января 2017 года в 11 часов 47 минут по московскому времени, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес скрыт>, умышленно из корыстных побуждений, используя неустановленные компьютерную технику и техническое устройство для обеспечения доступа в сеть Интернет, разместил на Интернет ресурсе «AVITO.RU» от имени пользователя Андрей заведомо ложное не соответствующее действительности объявление о продаже автомобиля марки «ГАЗ-3309» по цене 320 000 рублей, не располагая при этом указанной автомашиной и не имея намерения ее продажи, с указанием приисканного ранее для совершения преступления контактного номера телефона +<номер скрыт>, зарегистрированного на неустановленное лицо, не осведомленное о его преступных намерениях.

Обнаружив 30 января 2017 года в период времени с 11 часов 47 минут до 12 часов 40 минут по московскому времени на Интернет-ресурсе «AVITO.RU» размещенное ФИО1 заведомо ложное объявление о продаже автомобиля, житель <адрес скрыт> Потерпевший №1, введенный в заблуждение полученной недостоверной информацией, 30 января 2017 года в 12 часов 40 минут по московскому времени связался по указанному в объявлении номеру контактного телефона с ФИО1, находившимся на территории Чудовского района Новгородской области. При этом ФИО1, реализуя свои преступные намерения, умышленно обманул Потерпевший №1, подтвердив в ходе телефонного разговора информацию о наличии у него в собственности автомобиля указанной в объявлении марки и модели, и достиг с последним договоренности о продаже указанного в объявлении автомобиля по цене 320 000 рублей. В продолжение преступных действий, ФИО1, имея умысел, направленный на завладение денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находясь на территории Чудовского района Новгородской области, с использованием абонентских номеров <номер скрыт>, <номер скрыт> и <номер скрыт>, зарегистрированных на неустановленных лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, в ходе неоднократных телефонных разговоров и СМС-переписки с Потерпевший №1, имевших место 30 января 2017 года в период времени с 12 часов 40 минут до 21 час 33 минуты по московскому времени, выдвинул потерпевшему условие о необходимости внесения денежных средств на общую сумму 63 000 рублей в качестве задатка за автомобиль марки «ГАЗ-3309» на расчетный счет <номер скрыт> приисканной ФИО1 для совершения преступления банковской карты <номер скрыт>, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя <Ф.И.О. скрыты>2 и находящейся в пользовании Свидетель №1, не осведомленных о преступных намерениях ФИО1, под предлогом обеспечения сделки купли-продажи автомобиля марки «ГАЗ-3309», не располагая указанным автомобилем и заведомо не намереваясь исполнить обязательства по его продаже.

30 января 2017 года в период времени с 16 часов 35 минут до 19 часов 27 минут по московскому времени Потерпевший №1 в обеспечение сделки купли-продажи автомобиля марки «ГАЗ-3309» по указанию ФИО1 согласно достигнутой с последним договоренности путем последовательных неоднократных переводов, осуществленных посредством банкоматов, расположенных в неустановленных местах, перечислил деньги в размере 63000 рублей на расчетный счет <номер скрыт> указанной ФИО1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер скрыт>, зарегистрированной на имя <Ф.И.О. скрыты>2 и находящейся в пользовании Свидетель №1, не осведомленных о преступных намерениях ФИО1, а именно: 30 января 2017 года в 16 часов 35 минут перечислил денежные средства в сумме 3 000 рублей; 30 января 2017 года в 17 часов 47 минут - денежные средства в сумме 30 000 рублей; 30 января 2017 года в 19 часов 08 минут - денежные средства в сумме 15 000 рублей; 30 января 2017 года в 19 часов 27 минут - денежные средства в сумме 15 000 рублей. После 14 часов 19 минут по московскому времени 01 февраля 2017 года ФИО1 прекратил общение по телефону с Потерпевший №1, каких-либо обязательств, связанных с продажей автомобиля марки «ГАЗ-3309» не выполнил.

31 января 2017 года Свидетель №1, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, находясь на территории цыганского табора по месту жительства последнего по адресу: <адрес скрыт>, передал ФИО1 полученные от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 43 000 рублей, а оставшиеся 20 000 рублей оставил себе в счет погашения долговых обязательств ФИО1 перед ним.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 11 часов 47 минут 30 января 2017 года по дневное время 31 января 2017 года, действуя умышленно из корыстных побуждений путем обмана похитил у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 63 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением гражданину значительного ущерба.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Матюнькина Н.П. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель помощник прокурора Чудовского района Мигачева М.В. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по вышеуказанному основанию, настаивая на том, что при применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не будут достигнуты цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный посредством телефонограммы, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, подтвердил, что претензий к подсудимому не имеет.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, в том числе характеризующие личность подсудимого ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Как указано в ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести, направленное против собственности. Он женат, имеет двоих малолетних детей, 2016 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы. 11 октября 2017 года ФИО1 была дана явка с повинной, в которой он подробно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления. Материальный ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен подсудимым потерпевшему Потерпевший №1 в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела заявлениями о переводе денежных средств ФИО1 на счет Потерпевший №1 в подразделении ПАО «Сбербанк России» от 21 января 2018 года в сумме 30 000 рублей и от 31 января 2018 года в сумме 33 000 рублей, кассовыми приходными ордерами от указанных дат, а также письменным заявлением Потерпевший №1 от 08 февраля 2018 года, в котором последний указал, что материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, принесены извинения, в связи с чем он согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением.

При таких обстоятельствах имеются все основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ, поскольку он обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, не судим, вину признал полностью, осознал содеянное и раскаивается.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, а именно: дачи явки с повинной, добровольного возмещения материального ущерба и совершения действий, направленных на заглаживание вреда, что свидетельствует о существенном снижении степени общественной опасности совершенного преступления и нейтрализации его вредных последствий, суд приходит к выводу о том, что предпринятые ФИО1 действия позволяют освободить его от уголовной ответственности.

В связи с этим суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Решая вопрос о размере судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного деяния, относящегося к преступлениям средней тяжести, размер заработной платы ФИО1, составляющий <данные скрыты> рублей в месяц, а также то обстоятельство, что на его содержании находятся двое малолетних детей. Вместе с тем, суд считает, что в силу своего возраста и состояния здоровья ФИО1 не лишен возможности получать постоянный доход в большем размере, а потому считает необходимым назначить ему судебный штраф в размере 60 000 рублей.

Решая вопрос о гражданском иске потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 63 000 рублей, принимая во внимание, что гражданский истец в судебное заседание не явился, суд приходит к выводу о том, что его следует оставить без рассмотрения на основании ч. 2 ст. 250 и ч. 2 ст. 309 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.6, 104.4 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 60 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф должен быть уплачен им не позднее 19 декабря 2019 года и что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа, то есть в течение 10 дней после 19 декабря 2019 года.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области), ИНН <***>, КПП 532101001, БИК 044959001 отделение Новгород в г. В. Новгород, расчетный счет <***>, лицевой счет <***>, КБК 18811621010016000140.

Гражданский иск Потерпевший №1 отставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: пять листов формата А4 с информацией о пополнении счета и детализации соединений абонентского номера, три СD-RW диска, СD-R диск и DVD-R диск, содержащие файлы, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Чудовский районный суд Новгородской области.

Судья Е.В. Ионова