Определение № 2-527/2017 2-527/2017(2-5288/2016;)~М-4503/2016 2-5288/2016 М-4503/2016 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-527/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2017 года <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Быстряковой Д.С.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО6, ФИО3 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности, третье лицо: ФИО10

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением в котором просит включить в наследственную массу наследодателя ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый паспорт №, признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый паспорт №

Истец в настоящее судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о причинах не явки не уведомил, не предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. О месте и времени проведения данного судебного заседания истец был уведомлен надлежащим образом.

В предыдущее судебное заседание истец также не явился, о причинах не явки не уведомил, не предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. О месте и времени проведения данного судебного заседания истец был уведомлен надлежащим образом

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах не явки не уведомил, не предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. О месте и времени проведения данного судебного заседания ответчик был уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истец, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился повторно, о причине своей неявки суду не сообщил.

В связи с чем, суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд –

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО6, ФИО3 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности, третье лицо: ФИО10 – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду, он вправе обратится в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья