Решение № 2-1971/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-1971/2020

2-1971/2020 Копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 (адрес обезличен) районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Слета Ж.В.

при секретаре Ведерниковой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в (адрес обезличен) к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по потери кормильца и федеральной доплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец УПФР в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по потери кормильца и федеральной доплаты. В обоснование заявленных требований указано следующее.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» органы Пенсионного фонда РФ обязаны обеспечивать целевое использование средств обязательного пенсионного страхования, а также осуществлять контроль за их использованием.

Решением начальника УПФР в (адрес обезличен) г. Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) была установлена переплата пенсии по случаю потери кормильца в размере ФИО7 и федеральной социальной доплаты к пенсии (ФСД) в размере ФИО8 ФИО1 на общую сумму ФИО9

На основании заявления от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) назначена пенсия по СПК ФИО1 согласно с ч.3, п.1 ст. 11 Федерального Закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

В целях доведения общей суммы материального обеспечения до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» ФИО1 установлена ФСД к пенсии по СПК

Согласно письму от (ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО1 отчислен из учебного заведения согласно приказу от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-к.

В результате несвоевременного сообщения об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии по СПК и ФСД за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) образовалась переплата пенсии в размере ФИО10 и федеральной социальной доплаты к пенсии (ФСД) в размере ФИО11

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) направлено письмо от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), которым он поставлен в известность об имеющейся переплате пенсии и предложено в течение 10 дней со дня получения письма вернуть указанные средства на счет ОПФР по Нижегородской области. До настоящего времени денежные средства на счет Отделения ПФР по (адрес обезличен) не поступили.

На основании изложенного УПФР в (адрес обезличен) г. Нижнего Новгорода просит взыскать с ФИО1 переплату пенсии по случаю потери кормильца в размере ФИО12 и федеральную социальную доплату к пенсии (ФСД) в размере ФИО13 за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, ранее в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что не возражает против рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в адрес ответчика направлялась судебная повестка почтой по адресу регистрации, почтовый конверт вернулся по истечению срока хранения, ответчик о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсия по случаю потери кормильца устанавливается тем членам семьи умершего лица, которые признаются законодателем нетрудоспособными и по общему правилу могут быть отнесены к его иждивенцам.

В соответствии с п.п.1 п. 2 ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в том числе признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образовании, до окончания им такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно ст. 11.1.3 Федерального закона от 15.12.2001г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В качестве основного документа, подтверждающего факт обучения по очной форме в образовательных учреждениях является справка, выданная таким учреждением, представляемая в органы ПФР ежегодно в начале каждого нового учебного года.

Как установлено судом, на основании заявления от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) назначена пенсия по СПК ФИО1 согласно с ч.3, п.1 ст. 11 Федерального Закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

В целях доведения общей суммы материального обеспечения до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» ФИО1 установлена ФСД к пенсии по СПК

Согласно письму от (ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО1 отчислен из учебного заведения согласно приказу от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-к.

Согласно заявлению от (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик был извещен о том, что пенсия по СПК после достижения возраста 18 лет, назначается только обучающимся по очной форме в образовательных учреждениях. В заявлении также сообщается о необходимости безотлагательно извещать органы ПФР о прекращении обучения.

С (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 являлась студентом Сормовского механического техникума Героя С. С. им.П.А. Семенова. На основании сведений поступивших из Сормовского механического техникума Героя С. С. им.П.А. Семенова в адрес Отделения Пенсионного фонда от (ДД.ММ.ГГГГ.) выяснилось, что ФИО1 был отчислена из техникума с 01.06.2017г.

В результате несвоевременного сообщения об окончании обучения образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО14 и федеральной социальной доплаты к пенсии (ФСД) в размере ФИО15

Пунктом 4 ст. 23 ФЗ № 173-ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ.) установлена обязанность лица, получающего пенсию, извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ее выплаты. Кроме того, в материалах пенсионного дела имеется заявление-расписка от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому ответчиком дано обязательство сообщить незамедлительно в пенсионный отдел обо всех изменениях в учебе, которые влекут изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. Данные обязательства не были выполнены, что повлекло перерасход средств бюджета Пенсионного фонда.

Суммы единовременной денежной выплаты, выплаченные гражданам, не имевшим право на ее получение в связи с нарушением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 26 и ч. 1 ст. 28 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» подлежат возмещению.

Таким образом, общая сумма переплаты денежных средств ФИО1 за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет ФИО16 и федеральной социальной доплаты к пенсии (ФСД) в размере ФИО17

До настоящего времени сумма задолженности не возвращена.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о возврате излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца и единовременной денежной выплаты являются обоснованными и подлежат удовлетворению

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ФИО18.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ в (адрес обезличен) к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по потери кормильца и федеральной доплаты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в (адрес обезличен) переплату пенсии по случаю потери кормильца в размере ФИО19 и федеральную социальную доплату к пенсии в размере ФИО20 за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в сумме ФИО21.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Слета Ж.В.

Мотивированное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ.)

Справка:

Решение не обжаловано.

Решение не вступило в законную силу.

Оригинал документа хранится в материалах дела (№)

УИД: 52RS0(№)-49

Судья

Копия верна Слета Ж.В.

Секретарь с\з Ведерникова С.Г.