Решение № 2-1735/2021 2-1735/2021~М-1522/2021 М-1522/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-1735/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Варламовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1735/2021 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере: 46 649,10 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>; 6 130,84 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых по состоянию на <дата>; 116 436,16 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых за период с <дата> по <дата>; 40 000 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата>; проценты по ставке 39 % годовых на сумму основного долга 46 649,10 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 46 649,10 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № *** от <дата>. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 48 448 руб. на срок до <дата> из расчета 39,00 % годовых. Должник обязался в срок до <дата> возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита не исполнил. За период с <дата> по <дата> должник не вносил платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на <дата> задолженность составила: 46 649,10 руб. – сумма основного долга по состоянию на <дата>, 6 130,84 руб. – неоплаченные проценты по ставке 39,00% годовых, по состоянию на <дата>, 116 436,16 руб. – неоплаченные проценты по ставке 39% годовых за период с <дата> по <дата>, 545 327,98 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата>. Истец добровольно снижает сумму процентов в виде 545 327,98 руб. до 40 000 руб.

<дата> между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № *** от <дата>. Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требования от <дата>.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО7 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО7 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования № СТ-1803-10 от <дата>. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Поскольку задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не была погашена, истец был вынужден обратиться в суд.

В ходе судебного разбирательства истец ИП ФИО1 исковые требования уточнила и просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № *** от <дата>, а именно: 12 850,65 руб. – сумма невозвращенного основного долга; 15 117,64 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых за период с <дата> по <дата>; 10 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата>; проценты по ставке 39,00% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 12 850,65 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 12 850,65 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности. От ранее заявленных требований в части взыскания с ФИО2 суммы невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>, суммы неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых по состоянию на <дата>; суммы неоплаченных процентов пор ставке 39,00% годовых за период с <дата> по <дата> и суммы неустойки по ставке 0,5% в день за период с <дата> по <дата> истец отказался.

В судебное заседание истец - ИП ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО2 изначально исковые требования не признала, представила письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому просила применить срок исковой давности. Указала, что последний платеж по кредитному договору № *** от <дата> произвела в сентябре 2014, из чего следует, что по платежам за следующие периоды пропущен срок исковой давности, а именно: с октября 2014г. срок исковой давности ежемесячного платежа 1 845 руб. истекает в октябре 2017г., с ноября 2014г. срок исковой давности ежемесячного платежа 1 845 руб. истекает в ноябре 2017г., с декабря 2014г. срок исковой давности ежемесячного платежа 1 845 руб. истекает в декабре 2017г.. Общая сумма долга за 2014 год – 5 535 руб. Долг с января 2015г. по декабрь 2015г. по сроку исковой давности на взыскание истек в декабре 2018г. Сумма долга за 2015г. составила 22 140 руб. Долг с января 2016г. по декабрь 2016г. по сроку исковой давности на взыскание истек в декабре 2019г. Сумма долга за 2016г. составила 22 140 руб.

Долг с января 2017г. по декабрь 2017г. по сроку исковой давности на взыскание истек в декабре 2020. Сумма долга за 2017г. составила 22 140 руб. Долг с января 2018г. по март 2018г. по сроку исковой давности на взыскание истек в марте 2021г. Сумма долга за 2018г. составила 5 535руб.

Итого долг в сумме 77 490 руб. не подлежит взысканию, так как по нему истек срок исковой давности.

С апреля 2018г. по декабрь 2018г. (срок действия договора и последнего платежа) сумма составила 16 661,46руб., по данным платежам срок исковой давности не истек. Также полагает, что проценты по кредитному договору составляют 35,40% годовых, а не 39%, как указывает истец. Кроме того, договор не содержит условия о взыскании сумм неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых и нет условий по оплате неустойки.

В судебном заседании <дата> ответчик – ФИО8 исковые требования ИП ФИО1 с учетом уточнений признала в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 39, п. 3 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком судом принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При принятии судом признания иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебное заседание представитель третьего лица – КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в лице конкурсного управляющего ФИО9 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, возражений против иска не представил.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № *** на сумму 48 448 руб., с уплатой процентов 39,00 % годовых, сроком кредита с <дата> по <дата>, с уплатой ежемесячного платежа – 27 числа каждого месяца в размере 1 845 руб. (дата последнего платежа – <дата>, сумма последнего платежа – 1 901,46 руб., максимальная сумма уплаченных процентов 62 308,46 руб.).

Из текста кредитного договора следует, что договор потребительского кредита между банком и заемщиком заключен путем акцепта банком оферты ответчика, содержащиеся в соответствующем заявлении на получение потребительского кредита. По условиям кредитного договора в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

С условиями кредитного договора № *** от <дата>, с условиями полной стоимости кредита ФИО2 была ознакомлена, что подтверждается ее подписями в вышеуказанном кредитном договоре.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету за период с <дата> по <дата> и не было оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Из представленных истцом сведений по кредитному договору № *** от <дата> следует, что ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 52 779,94 руб., из которых: сумма просроченного основного долг – 46 649,10 руб., сумма процентов по ставке 39,00 % годовых – 6 130,84 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании договора уступки требования (цессии) №РСБ-291014-САЕ от <дата> заключенного между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ» право требования задолженности по кредитному договору № *** от <дата> с ответчика ФИО2 уступлено ООО «САЕ».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от <дата> по делу № *** «САЕ» признано не состоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ФИО6

Установлено также, что <дата> ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО6, действующего на основании Решения Арбитражного суда <адрес> от <дата> заключило с ИП ФИО7 договор уступки права требования (цессии) по условиям которого, последнему перешли права требования, принадлежащих Цеденту по Кредитным договорам, в том числе по договору уступки требования (цессии) №№ *** от <дата>.

По условиям вышеуказанного указанного договора уступки права требования (цессии), права требования к должнику переходят к Цессионарию (ИП ФИО10), в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода права требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

Далее, <дата> между ИП ФИО7 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) №№ ***, по условиям которого, права требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по договору уступки права требования (цессии) от <дата>, заключенного между ООО «САЕ» и ИП ФИО7, перешли к ИП ФИО1

Согласно представленного истцом расчету (уточненному) по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № *** от <дата> составила: 12 850,65 руб. – сумма основного долга, 15 117,64 руб. – неоплаченные проценты по ставке 39,00 % годовых за период с <дата> по <дата>, 10 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата>.

Суд полагает, что расчет размера задолженности по кредитному договору является арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен. Иных расчетов суммы задолженности по кредитному договору, либо доказательств, опровергающих предъявленную истцом с учетом уточнений ко взысканию сумму долга, ответчиком не представлено.

Оснований для уменьшения суммы неустойки (пени) суд не усматривает, поскольку в силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, однако таких оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает с ФИО2 в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № *** от <дата> по состоянию на <дата> в размере 37 968,29 руб., из которых 12 850,65 руб. – сумма невозвращенного основного долга; 15 117,64 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых долга за период с <дата> по <дата>; 10 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата>.

В силу статьи 811 ГК РФ в связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита у истца имеется право на досрочное взыскание всех причитающихся процентов, предусмотренных кредитным договором.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Таким образом, досрочное взыскание суммы задолженности по договору кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу вышеприведенных норм закона, суд полагает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 39,00% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 12 850,65 руб., начиная с <дата> по дату полного фактического погашения кредитного договора № *** от <дата>, а также неустойка по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 12 850,65 руб., начиная с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход государства с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 339,05 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере:

- 12 850,65 руб. – сумма основного долга;

- 15 117,64 – неоплаченные проценты по ставке 39,00% годовых за период с <дата> по <дата>;

- 10 000 руб. – неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата>;

- проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга в размере 12 850,65 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности;

- неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 12 850,65 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 1 339,05 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2021 года.

Судья: Сорокина О.А.