Решение № 2-2968/2019 2-2968/2019~М-3570/2019 М-3570/2019 от 13 сентября 2019 г. по делу № 2-2968/2019

Дело № 2-2968/2019

23RS0№-64


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 13 сентября 2019г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи ФИО3,

при секретаре Вартановой Е.А.,

с участием истца ФИО4, представителя истца ФИО8,

представителя ответчика – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бердник ФИО10 к Администрации муниципального образования город Новороссийск об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

установил:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в виде ? доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, жилой площадью 57,2 кв.м., общей площадью 70,7 кв.м., кадастровый № (предыдущий №).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. умер родной брат истицы - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем Кунцевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы выдано свидетельство о смерти № №. После его смерти открылось наследство в виде ? доли домовладения, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, принадлежавшее ему на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 16.12.2004г. серии № №, о чем в Едином государственном реестре нрав на недвижимое имущество и сделок с ним 15.12.2004г. произведена запись регистрации №, а также ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по тому же адресу, право на которое зарегистрировано не было, поскольку земельный участок предоставлялся в бессрочное пользование под строительство указанного дома задолго до приобретения права на домовладение. В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя, брата, истица фактически приняла наследство, однако к нотариусу не обратилась, поскольку считала, что в этом нет необходимости, т.к. она зарегистрирована и проживала там. Бремя расходов на жилье исполнялось ею надлежащим образом. Из справки от 01.07.2019г. ей стало известно, что право собственности было зарегистрировано за умершим, что также указано в выписке из ЕГРИ от 23.07.2019г. В настоящее

время ей необходимо зарегистрировать свое право на указанную долю в доме, т.к. нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство ей отказано, ею пропущен срок для принятия наследства. Она фактически приняла наследство, после смерти брата забрала из дома практически все его личные вещи, документы, мебель, оплачивает все коммунальные платежи и несет иные расходы, спора о праве на наследственное имущество с третьими лицами не имеется, и заявление о принятии наследства по месту нахождения наследственного имущества никто не подавал, фактически наследство не принимал, других родственников у него не было. Просит установить факт принятия ею, ФИО1 наследства, оставшегося после смерти её брата, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг.; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на ? доли домовладения по адресу: <адрес>, жилой площадью 57,2 кв.м., общей площадью 70,7 кв.м, кадастровый № (предыдущий №).

В судебном заседании истец и представитель истца ФИО5 уточнили исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по изложенным основаниям, в части ? доли дома. Что касается требований относительно земельного участка, то в этой части вопрос намерены разрешить в ином порядке.

Представитель администрации муниципального образования <адрес> ФИО6 не возражал относительно удовлетворения требования истца.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом и своевременно, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие третьего лица.

Свидетель Свидетель №1, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что истицу знает, знала также и ее умершего брата ФИО2, после смерти которого истица проживает в доме, пользуется всем имуществом брата.

Свидетель Свидетель №2, допрошенная в судебном заседании, также подтвердила, что знает истицу, знала ее брата. ФИО1 проживает в доме и пользуется долей умершего брата и вещами.

Выслушав объяснения участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять… Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат истицы - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем Кунцевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы выдано свидетельство о смерти № №.

После его смерти открылось наследство в виде ? доли домовладения, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Указанная доля в доме принадлежала при жизни наследодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 16.12.2004г. серии № №, о чем в Едином государственном реестре нрав на недвижимое имущество и сделок с ним 15.12.2004г. произведена запись регистрации №.

Наследником по закону после смерти ФИО2 является истец – его родная сестра, что подтверждается приобщенными к делу копиями свидетельств о рождении истца и наследодателя. Сведений об обращении иных лиц к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, суду не представлено.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили, что ФИО1 проживает в доме после смерти родного брата, приняла его вещи и иное имущество. Истица пояснила, что не обратилась своевременно к нотариусу ввиду юридической безграмотности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 пропущен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти брата по уважительной причине, т.к. ей не было известно о процедуре оформления наследственных прав. Указанные обстоятельства подтверждаются доводами истца, изложенными в исковом заявлении, объяснениями представителя истца, показаниями свидетелей.

При таких обстоятельствах, пропуск ФИО1 срока принятия наследства следует признать уважительным.

В судебном заседании установлено, что истица сразу же после смерти брата фактически приняла меры к реализации своих наследственных прав, несет бремя содержания наследственного имущества, проживает в спорном жилом доме, и данными обстоятельствами подтверждается факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти ФИО2, поскольку она проживает в вышеуказанном жилом доме, несет бремя его содержания.

При таких обстоятельствах, следует установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде вышеуказанной ? доли жилого дома.

В связи с тем, что во внесудебном порядке истица лишена возможности оформить свои права на наследственное имущество, в соответствии со ст. 12 ГК РФ, следует признать за нею право собственности, в порядке наследования по закону, на указанную ? долю жилого дома.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Бердник ФИО11 к Администрации муниципального образования <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, удовлетворить.

Восстановить Бердник ФИО12 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Косых ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Установить факт принятия Бердник ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти Косых ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в виде ? доли домовладения по адресу: <адрес>, жилой площадью 57,2 кв.м., общей площадью 70,7 кв.м, кадастровый № (предыдущий №).

Признать за Бердник ФИО16 право собственности в порядке наследования по закону на ? доли домовладения по адресу: <адрес>, жилой площадью 57,2 кв.м., общей площадью 70,7 кв.м, кадастровый № (предыдущий №).

Считать решение суда основанием для изготовления технической документации и государственной регистрации права собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Новороссийский отдел), за Бердник ФИО17 на указанное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья Октябрьского

районного суда г. Новороссийска С.Н. Есипко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ