Решение № 2-372/2018 2-372/2018 ~ М-482/2018 М-482/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-372/2018

Дело № 2-372/18


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 мая 2018 г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Наумова С.Н.,

при секретаре Ашикине А.А.,

с участием представителя Кредитного потребительского кооператива граждан «ЦЕНТ Капитал-Кредит» ФИО1, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ЦЕНТ Капитал-Кредит» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «ЦЕНТ Капитал-Кредит» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что между Кредитным потребительским кооперативом граждан «ЦЕНТ Капитал-Кредит» и ФИО2 26.12.2016 г. был заключен договор потребительского займа №. По условиям кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 417 000, на срок до 26.12.2019 г. под 36 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в установленный срок. Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил. Однако ответчик свои договорные обязательства не исполнил и допустил просроченную задолженность в сумме 417 000 рублей, а также проценты за пользование займом на 27.03.2018 г. в сумме 186 722,51рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 237 рублей.

Представитель Кредитный потребительский кооператив граждан «ЦЕНТ Капитал-Кредит» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, извещался надлежащим образом, о чем в деле имеются данные о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пункту 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вывозам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 26.12.2016 г. между Кредитным потребительским кооперативом граждан «ЦЕНТ Капитал-Кредит» и ФИО2 26.12.2016 г. был заключен договор потребительского займа №. По условиям кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 417 000, на срок до 26.12.2019 г. под 36 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в установленный срок.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ими обязательств перед банком подтверждается договор потребительского займа, заявлением заемщика на зачисление кредита, расчетом задолженности, платежным поручением о переводе денежных средств.

Претензионным письмом от 12.08.2017 г., в адрес ответчика, направлено уведомление о досрочном возврате кредита и предложением о расторжении договора. Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.2.4.1 Договора, Заемщик обязуется своевременно и в полном объеме погашать заем и уплачивать проценты за его пользование в соответствии с условиями договора.

В силу п.2.4.3 Договора Займодавец вправе: в случае нарушения Заемщиком условий настоящего договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами или расторжении договора уведомив об этом заемщика способом, установленным договором (п.16 индивидуальных условия Договора), и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления Займодавцем уведомления.

В случае нарушения Заемщиком условий настоящего Договора, заключенного на срок менее чем 60 календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) белее чем 10 календарных дней Займодавец праве требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами или расторжения договора уведомив об этом заемщика способом, установленным договором п.16, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем 10 календарный дней с момента направления Займодавцев уведомления.

В случае нарушения Заемщиком предусмотренной настоящим договором обязанности целевого использования потребительского займа, предоставленного с условием использования дальнейшего кредитования заемщика по договору потребительского кредита займа и (или) потребовать полного досрочного возврата потребительского займа.

Предъявить к Заемщику в судебном порядке требование об уплате задолженности, образовавшейся к моменту подачи заявления в суд или на момент его рассмотрения, и взыскания всех задолженностей, возникших по договору.

Задолженность по договору потребительского займа № от 26.12.2016 г., по состоянию на 27.03.2018 г. составляет 417 000 рублей, за период с 27.12.2016 г. по 31.12.2016 г. – 1 645,15 рублей, за период с 01.01.2017 г. по 31.01.2017 г. – 150 118,56 рублей, за период с 01.01.2018 г. по 27.03.2018 г. – 34 958,80 рублей.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

На основании ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом достоверно установлено нарушение ответчиком сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 9237 рублей, что подтверждается платежным поручением № 35 от 27.03.2018 г. указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ЦЕНТ Капитал-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ЦЕНТ Капитал-Кредит» сумму задолженности по договору потребительского займа № от 26.12.2016 г. в размере 417 000 рублей, проценты за пользование займом 186 722,51рублей, а всего 603 722,51 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ЦЕНТ Капитал-Кредит» проценты по договору займа согласно п.2 ст. 809 ГК РФ, начисляемые на сумму остатка основного долга по договору займа № от 26.12.2016 г. по ставке 36 % годовых с 28.03.2018 г. до дня возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ЦЕНТ Капитал-Кредит» по договору потребительского займа № от 26.12.2016г. расходы по уплате государственной пошлины в размере 9237 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Апшеронский районный суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение суда составлено 03 мая 2018 г.

Судья

Апшеронского районного суда С.Н. Наумов