Решение № 2А-1482/2017 2А-1482/2017~М-1200/2017 М-1200/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2А-1482/2017

Дело № 2а–1482/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 13 июля 2017 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М. при секретаре Ратниковой И.О., с участием Печорского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО1, осужденного ФИО2, представителя администрации ФКУ ИК–49 УФСИН РФ по РК ФИО3, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования системы видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-49 УФСИН РФ по РК заявление начальника ФКУ ИК–49 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 ****

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК–49 УФСИН России по Республике Коми обратился в Печорский городской суд с заявлением об установлении в отношении осужденного ФИО2 административного надзора на срок три года, а также об установлении в отношении осужденного следующих ограничений: запрета пребывания в питейных и игорных заведениях, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов, обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель администрации ФКУ ИК–49 ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснив, что ФИО2 осужден за совершение преступления при рецидиве преступлений, при этом характеризуется отрицательно, ранее признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Осужденный ФИО2, чье участие в судебном заседании было обеспечено посредством видеоконференц-связи, в связи с нарушением порядка в судебном заседании в соответствии был удален от участия в процессе в соответствии со ст. 119 ч. 1 п. КАС РФ.

Прокурор заявленные требования об установлении административного надзора в отношении осужденного поддержал, предложив установить административный надзор на срок три года.

Суд, выслушав пояснения представителя администрации исправительного учреждения, доводы осужденного и заключение прокурора, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о том, что заявление начальника ФКУ ИК–49 об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 2 Федерального закона № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.В соответствии со ст. 173.1 ч. 2 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение преступления при рецидиве преступления, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден за совершение преступления при рецидиве преступления, а в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно характеристики администрации исправительного учреждения, в период отбывания наказания ФИО2 ни разу не поощрялся, наряду с этим в период с ДД ММ ГГГГ **** привлекался к дисциплинарной ответственности (взыскания не сняты и не погашены), в том числе водворялся в ШИЗО и карцер, а постановлением начальника исправительного учреждения от ДД ММ ГГГГ был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, в настоящий момент переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания.

Принимая во внимание, что ФИО2 осужден за совершение преступления при рецидиве преступлений, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым заявление начальника ФКУ ИК–49 удовлетворить, установив в отношении ФИО2 административный надзор и административные ограничения сроком на три года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ФКУ ИК–49 ГУФСИН России по РК об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 **** административный надзор сроком на три года с момента его освобождения, установив следующие административные ограничения:

– запрет пребывания в питейных и игорных заведениях;

– обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

– находиться по месту жительства (пребывания) в ночное время в период с 00 до 06 часов (если отсутствие по месту жительства не связано с трудовой занятостью).

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства (пребывания).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Cудья А.М. Барабкин