Решение № 2-539/2017 2-539/2017~М-576/2017 М-576/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-539/2017

Дело номер 2-539/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Луханиной О.В.,

при секретаре Митяевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между истцом и ФИО1 было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее факт заключения между Банком и Заемщиком путем присоединения Заемщика к Правилам «Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения», - Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в АО «Россельхозбанк» Договора, в соответствии с условиями которого ответчик обязался вернуть кредитору кредитный лимит в размере 100 000 рублей и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 24,5% годовых. Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Статья 6 Правил предусматривает ответственность заемщика и банка и включает соглашение о неустойке. Согласно п.6.1 Правил за неисполнение или ненадлежащее исполнение какого-либо денежного обязательства по договору заемщик несет ответственность в порядке и размере, предусмотренном указанной статьей 6. В соответствии с п.6.1 Заемщик обязан уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном ст.6.1.1 и 6.1.2. В соответствии с п.4.7 Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором. В порядке, установленном Правилами, истцом направлено ответчику требование о досрочном погашении задолженности, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки по соглашению. Однако ответчик свои обязанности по соглашению не исполняет, и в срок, установленный в требовании, кредитные средства не были возвращены, а проценты за пользование кредитом не уплачены. Таким образом, сумма просроченной задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 113 437,33 рублей, из которых просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 221,69 рублей; неуплаченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 582,70 рублей; начисленная неустойка на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 319,45 рубль; начисленная неустойка на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 857,29 рублей; просроченный основной долг в размере 21 456,22 рублей, основной долг в размере 74 999,98 рублей. Кроме этого, с ответчика также подлежат взысканию проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом, полученным по соглашению, в размере 24,5 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день исполнения обязательств по основному долгу. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению в размере 113 437,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, проценты, начисляемые на сумму основного долга по ставке 24,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности по основному долгу.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, извещалась судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении копии искового заявления, с приложенными к нему материалами, судебной повестки, сведений о причинах уважительности неявки в судебное заседание не представила, как не представила возражений против рассмотрения гражданского дела без ее участия.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку в соответствии со ст.ст. 9, 10 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права. Осуществление гражданами прав не должно влечь нарушения прав и законных интересов других лиц. Поскольку судом приняты все зависящие от него меры по извещению, ответчик по своему усмотрению реализовал свои права, то неявка его в суд не должны повлечь нарушение прав и законных интересов истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,5 % годовых.

Согласно пункта 14 соглашения ФИО1 согласна с общими условиями кредитования, указанными в правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. Таким образом, заключение соглашения подтверждает факт заключения между Банком и Заемщиком путем присоединения Заемщика к Правилам «Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В п. 4.7. Правил стороны установили, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате в суммы и сроки, установленные договором.

Заемщик свои обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем Банком ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности. Однако, ответчик свои обязанности по Соглашению не исполняет, в срок установленный в требовании, кредитные средства не были возвращены, а проценты за пользование кредитом не уплачены.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что заёмщик ФИО1 не выполнила своих обязательств по соглашению, допускал систематические просрочки платежей, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по соглашению в размере 113 437,33 рублей, из которых просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 221,69 рублей; неуплаченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 582,70 рублей; начисленная неустойка на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 319,45 рубль; начисленная неустойка на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 857,29 рублей; просроченный основной долг в размере 21 456,22 рублей, основной долг в размере 74 999,98 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.1. Правил предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение какого-либо денежного обязательства по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном ст.6.1.1 и 6.1.3.

Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Постановления Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случае, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса Займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата кредита. В связи с изложенным с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 24,5 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашении долга по кредиту.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и документально обоснованным. Иного расчёта ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная последним при подаче искового заявления госпошлина в размере 3 469 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 437 рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «Россельхозбанк» проценты, начисляемые на сумму основного долга по ставке 24,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности по основному долгу.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «Россельхозбанк» понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 469 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через отдел судопроизводства Алейского городского суда Алтайского края.

Судья Алейского городского суда Луханина О.В.

Решение не вступило в законную силу