Решение № 2-1596/2021 2-1596/2021~М-1391/2021 М-1391/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-1596/2021

Дело №2- 1596/2021

16RS0045-01-2021-003757-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года город Казань

Мотивированное решение принято

в окончательной форме 02 августа 2021 года

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б..,

при секретаре судебного заседания Шумихиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания Скорость Финанс» (далее ООО «МКК Скорость Финанс», истец) обратилось в суд с иском к ФИО (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 Е.Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ООО «Микрокредитна Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС», был заключен договор займа № ФК-144/1900099.

Согласно п.2.1. Договора, п.1. Информационного блока истец передает заём на сумму 21 800 рублей, а Ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленным настоящим договором.

Согласно п. 3.1. Договора, п. 6 Информационного блока ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование сумме

займа в общей сумме 28 667,00 рублей, в счет погашения долга истцу.

Согласно п. 3.1. Договора, п.4, п. 6. Информационного блока ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 31.01.2019г.. оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 766,5 % годовых (2,1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки).

ДД.ММ.ГГГГ в ФЗ 151 "О МИКРОФИНАНСОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И МИКРОФИНАНСОВЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ" внесен изменения в части начисления процентов по договору займа, заёмщику не могут быть начислены проценты по договору более двукратного размера суммы займа, в результате у Заёмщика сложилась задолженность перед Займодавцем следующего размера 21 800,00 руб. - сумма размера займа х 2,1% х 679= 310 846,2

Поскольку заемщику не могут быть начислены проценты по договору более двукратного размера суммы займа т.е. сумма требований не может превышать 65 400 рублей.

До настоящего времени Заёмщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

ДД.ММ.ГГГГ мировом судьей судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, разъяснив взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» задолженность по договору займа № ФК-144/1900099 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 400 рублей 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 162 рубля 00 коп.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца почтовые расходы за направление копии искового заявления с приложенным к нему пакету документов в размере 85 рублей 00 коп, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в материалах дела имеется заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании просил в иске отказать, поскольку она признана банкротом.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ООО «Микрокредитна Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС», был заключен договор займа № ФК-144/1900099.

Согласно п.2.1. Договора, п.1. Информационного блока истец передает заём на сумму 21 800 рублей, а Ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленным настоящим договором.

Согласно п. 3.1. Договора, п. 6 Информационного блока ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование сумме

займа в общей сумме 28 667,00 рублей, в счет погашения долга истцу.

Согласно п. 3.1. Договора, п.4, п. 6. Информационного блока ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 31.01.2019г.. оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 766,5 % годовых (2,1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 6 статьи 213.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным законом.

В пункте 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве указано, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Из представленных суду материалов следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества, финансовым управляющим имущества утвержден ФИО, член Ассоциации Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества ФИО ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, ИНН <***>, СНИЛС <***>), она освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина в соответствии с Федеральным законом о несостоятельности (банкротстве).

Исходя из изложенного, при завершении в отношении должника ФИО процедуры реализации имущества и освобождении ее от дальнейшего исполнения требований кредиторов, ее обязательство, вытекающее из договора займа, прекращается.

Таким образом, поскольку обязательства по выплате задолженности перед ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» возникли у ФИО до признания ее банкротом, требования истца могли быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ответчика банкротом. После завершения процедуры реализации имущества в отношении гражданки ФИО освобожденной от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, к гражданину могут быть предъявлены только требования по обязательствам и обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобожден и которые сохраняют свою силу. Заявленный иск к таким требованиям не относится.

Учитывая, что на момент подачи искового заявления в отношении ответчика принято решение о признании ее банкротом, которым в отношении нее была введена процедура реализации имущества, а истец своим правом на предъявление требований в порядке установленном Законом о банкротстве не воспользовался, обратившись в суд общей юрисдикции после завершения процедуры реализации имущества, когда Арбитражным судом Республики Татарстан было определено освободить ФИО от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к ФИО подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к ФИО о взыскания задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

На решение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд <адрес> Республики Татарстан.

Председательствующий Сафина Л.Б.

Решение02.08.2021