Определение № 33-10182/2026 от 18 марта 2026 г.Дело №... 78RS0№...-26 19 марта 2026 года Судья Санкт-Петербургского городского суда Тиунова О.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой <...> на решение Приморского районного суда <адрес> от <дата> по делу №... по иску <...> к ООО "Строительная Компания "Каменка" о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, Решением Приморского районного суда <адрес> от <дата> по делу №... исковые требования <...> Д.А. удовлетворены частично. Решение в окончательной форме изготовлено <дата>. Не согласившись с постановленным решением <...> Д.А. подала <дата> апелляционную жалобу. Определением Санкт-Петербургского городского суда от <дата> апелляционная жалоба <...> Д.А. оставлена без движения со сроком устранения недостатков по <дата>, включительно, в связи с отсутствием в приложениях к апелляционной жалобе сведений о её направлении или вручении иным участникам по делу. Копия определения направлена подателю жалобы по адресам: 108805, <адрес>, квартал 180, вл. 326 и Санкт-Петербург, <адрес>, стр. 1, <адрес> (ШПИ: 80403517687355, 80403517687409), отправления получены заявителем <дата> и <дата>. Также представителем <...> Д.А. <дата> получена копия решения суда, что следует из расписки. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения; Согласно положениям статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1). В связи с тем, что <...> Д.А. не устранены в срок недостатки, указанные в определении Санкт-Петербургского городского суда от <дата> и у неё имелось достаточно времени для их устранения, суд полагает необходимым возвратить жалобу заявителю. Следует учитывать, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения (ч. 4 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). На основании изложенного, руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Возвратить апелляционную жалобу <...> на решение Приморского районного суда <адрес> от <дата> по делу №.... Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение 1 месяца со дня его вынесения. Судья: О.Н. Тиунова Суд:Санкт-Петербургский городской суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Ответчики:ООО Строительная компания Каменка (подробнее)Судьи дела:Тиунова Ольга Николаевна (судья) (подробнее) |