Решение № 2А-777/2019 2А-777/2019~М-585/2019 М-585/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 2А-777/2019

Боровичский районный суд (Новгородская область) - Гражданские и административные



дело № 2а-777/2019


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Боровичи 19 апреля 2019 г.

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре Келеш Т.Д.,

с участием прокурора Степанова Е.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Боровичский» к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:


административный истец – МО МВД России «Боровичский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных ФИО2 административных ограничений, указал в обоснование заявленных требований, что решением Старорусского районного суда Новгородской области от 26 декабря 2017 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок три года. В отношении него ведётся дело административного надзора. После постановки на учёт ФИО2 привлечён к административной ответственности 9 июня 2018 г. по ст.20.21 КоАП РФ, 22 марта 2019 г. по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. Он склонен к совершению административных правонарушений.

Просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на шесть месяцев и дополнить ранее установленные административные ограничения – дополнить количество обязательной явки с одного до двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, изменить время запрета пребывания вне жилого или иного жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут на с 21 часа 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток, запретить пребывать в учреждениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию.

В судебном заседании административный истец - представитель МО МВД России «Боровичский» по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст.7 названного Федерального закона административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений. предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью второй статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ установлено, что в случаях, предусмотренных статьёй 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Суд из представленных материалов установил, что решением Старорусского районного суда Новгородской области от 26 декабря 2017 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок три года и административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрещение выезда за пределы населённого пункта по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

С 20 марта 2018 г. в отношении ФИО2 МО МВД России «Боровичский» ведётся дело административного надзора.

Постановлением и.о. начальника МО МВД России «Боровичский» от 9 июня 2018 г., которое вступило в законную силу 20 июня 2018 г., ФИО2 привлечён к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Согласно данного постановления, 9 июня 2018 г. в 18 часов 15 минут ФИО2 в нетрезвом виде, находясь у дома <адрес>, имел неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство (грязную одежду).

Постановлением старшего УУП МО МВД России «Боровичский» от 22 марта 2019 г., вступившим в законную силу 2 апреля 2019 г., ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данным постановлением установлено, что ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 28 февраля 2019 г. в 22 часа 30 минут не обеспечил доступ сотрудников полиции в дом <адрес>

ФИО2 судим Боровичским районным судом Новгородской области 27 октября 2011 г. по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), освобождён по отбытии срока наказания 14 марта 2018 г.

Таким образом, с учётом представленных МО МВД России «Боровичский» сведений, совершением поднадзорным лицом в течение одного года административного правонарушения против порядка управления, а также административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данных, характеризующих личность поднадзорного лица, суд считает необходимым продлить срок административного надзора на шесть месяцев и дополнить ранее установленные административные ограничения, указанными административным истцом в административном исковым заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-178, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


административное исковое заявление МОМВД России «Боровичский» удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, установленный решением Старорусского районного суда Новгородской области от 26 декабря 2017 г., на шесть месяцев.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного административного надзора решением Старорусского районного суда Новгородской области от 26 декабря 2017 г.

Дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения следующими административными ограничениями: запрещение пребывания в определённых местах – в учреждениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21 часа 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, - с 19 апреля 2019 г.

Мотивированное решение составлено 19 апреля 2019 г.

Судья Т.В. Киселёва



Суд:

Боровичский районный суд (Новгородская область) (подробнее)

Истцы:

МОМВД России Боровичский (подробнее)

Судьи дела:

Киселева Татьяна Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ