Решение № 12-126/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 12-126/2020

УИД - 23MS0131-01-2020-002223-18

Дело № 12-126/2020


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ст. Павловская 26 ноября 2020 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Мыночка А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление об административном правонарушении № 5-285/2020 от 30 октября 2020 года вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № 190 Павловского района Краснодарского края мировым судьей судебного участка № 190 Павловского района Краснодарского края в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, русский, гражданин РФ, зарегистрирован и проживает <адрес>, в совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 ноября 2020 года в Павловский районный суд Краснодарского края поступила жалоба ФИО1 на постановление об административном правонарушении № 5-285/2020 от 30 октября 2020 года вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № 190 Павловского района Краснодарского края мировым судьей судебного участка № 190 Павловского района Краснодарского края в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ.

В жалобе заявитель ФИО1 указывает, что постановлением мирового судьи судебного участка № 190 Павловского района Краснодарского края № 5-285/2020 от 30 октября 2020 года, ФИО1, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи, с чем ему назначено административное наказание в виде лишения специального права, т.е. права управления транспортным средствами на срок один год.

ФИО1 считает вышеуказанное наказание незаконным, и просит об изменении постановления мирового судьи судебного участка 190 Павловского района Краснодарского края № 5-285/2020 от 30 октября 2020 года, в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год в виду его суровости и замене его на штраф.

ФИО1 свершил правонарушение, предусмотренное ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, то есть повторное превышение скорости, более чем на 60 км/ч.

В совершении правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, ФИО1 признает себя виновным, вместе с тем, просит учесть те обстоятельства, что единственный источник дохода его семьи, это транспортное средство.

Кроме того, ФИО1 работает в <данные изъяты> в транспортном отделе и его работа связана с непосредственным управлением транспортным средством. А также на работу ему приходится добираться на машине. То есть, суд лишив ФИО1 права управления транспортными средствами на год, фактически лишил возможности зарабатывать заявителя денежные средства на содержание семьи. Просит суд учесть положительную характеристику с места работы и то, что у ФИО1 на иждивении находится мать, которая имеет доход ниже прожиточного минимума - 8491 рублей. ФИО1 просит суд учесть указанные выше обстоятельства и изменить решение суда, заменив лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год - штрафом, предусматривающим, как альтернативное наказание ст. 12.9 ч. 7 КоАП РФ, обязуется больше не совершать правонарушений. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП Р.Ф., просит суд учесть форму вины - отсутствие умысла, никакой угрозы общественной безопасности, а также жизни и здоровью граждан ФИО1 не создавал, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Просит суд, жалобу ФИО1 удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 190 Павловского района Краснодарского края № 5-285/2020 от 30 октября 2020 года, о привлечении к административной ответственности ФИО1, по ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде права управления транспортными средствами на 1 (один) год изменить, назначив ФИО1 по ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, просит отменить постановление мирового судьи и назначить ему наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании старший инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Выселковскому району ФИО2 отсутствует, надлежащим образом уведомлен, заявлений и ходатайств от него не поступало.

Выслушав ФИО1 изучив материалы дела, в том числе протоколы судебных заседаний мирового судьи, суд считает, что постановление от 30.10.2020 года и.о.мирового судьи судебного участка № 190 Павловского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 12.9 КоАП РФ, является законным и обоснованным, а жалоба ФИО1 на указанное постановление мирового судьи подлежит отклонению в полном объёме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными документами. Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением Закона. В соответствии с п. 1, п.4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах суд считает, что обьективно установлено в ходе судебного разбирательства, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.7 ст.12.9 КоАП РФ, то есть повторное нарушение ч.5 ст.12..9 КОАП РФ, движение с превышением скорости более, чем на 60 км/ч ( превысил допустимую скорость на 86 км/ч управляя автомобилем 10.10.2020 года, при этом сам факт нарушения ФИО1 признаёт).

При таких обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 12. 9 КоАП РФ полностью доказана в судебном заседании и подтверждается материалами дела, а именно : показаниями самого ФИО1, вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом № об административном правонарушении от 10.10.2020 года( в данном протоколе ФИО1 указал, что « с протоколом согласен « ), рапортами сотрудников полиции, фото с камер наблюдения( приобщенных к материалам дела в установленном порядке ).

При таких обстоятельствах суд считает, что мировой судья дал правильную обьективную правовую оценку обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что следует критически относится к показаниям ФИО3, данными им в судебных заседаниях, оценивая эти показания как способ защиты, с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

При таких обстоятельствах суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о невозможности назначения административного наказания, не связанного с лишением права управления транспортом.

При назначении ФИО1 наказания за совершенное административное правонарушение, мировой судья обоснованно учел конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, факт совершения административного правонарушения в области дорожного движения, представляющее повышенную общественную опасность. Обстоятельство, смягчающее ответственность правонарушителя, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ – полное признание вины и раскаяние. Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ - не установлено, наказание назначено в пределах санкции статьи КОАП РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, оснований для отмены постановления от 30.10.2020 года и.о.мирового судьи судебного участка № 190 Павловского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 12.9 КоАП РФ, не имеется и обьективно заявителем ФИО1 не представлено в установленном законом порядке, оснований для прекращения административного производства не имеется, а жалоба ФИО1 подлежит отклонению в полном объёме.

Руководствуясь ст. 30.1-30.13 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ :

Постановление от 30.10..2020 года и.о. мирового судьи судебного участка № 190 Павловского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 12.9 КоАП РФ,- оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на указанное постановление и.о.мирового судьи, - оставить без удовлетворения в полном объёме.

Председательствующий :