Решение № 2-1215/2019 2-1215/2019~М-845/2019 М-845/2019 от 11 июня 2019 г. по делу № 2-1215/2019

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Волгоград

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дрогалевой С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО "Почта Банк" о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа в пользу потребителя

установил:

ФИО3 обратилась с иском к ПАО "Почта Банк", в обоснование указав, ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО «Лето Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 400 000 рублей под 29,90 % годовых, а заемщик - возвратить полученный кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, условиями предоставления потребительского кредита предусмотрено, что клиенту, осуществившему полное погашение задолженности по кредиту при условии, что в течение всего периода действия кредитного договора отсутствуют платежи, оплата которых просрочена клиентом, предоставляется услуга «Суперставка», по условиям которой разница между суммой уплаченных клиентом процентов по договору и суммой процентов, рассчитанной по услуге «Суперставка» зачисляется на счет в день полного погашения задолженности по кредиту. Утверждает, что задолженность погашалась в установленный договор срок, однако на неоднократные требования возвратить разницу процентов по услуге «Суперставка», ответчик отказывал. В связи с чем, просит взыскать с ПАО "Почта Банк" в свою пользу разницу между суммой процентов, уплаченных по договору и суммой процентов, рассчитанных по услуге «Суперставка» в размере 106 959 рублей, неустойку за отказ от добровольного удовлетворения требования потребителя в размере 1 000 рублей, штраф в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО5

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО "Почта Банк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

В силу п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО «Лето Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 400 000 рублей под 29,90 % годовых, а заемщик - возвратить полученный кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5 договора предусмотрено количество платежей 48; размер платежа – 14 900 рублей; периодичность платежей - платежи осуществляются ежемесячно 07 числа каждого месяца, размер платежа при подключении услуги "Уменьшаю платеж" составил 11 800 рублей.

Согласно пункту 5.5 условий предоставления потребительских кредитов (общие условия договора потребительского кредита) услуга "Суперставка" - услуга, предусматривающая установление уменьшенной процентной ставки по кредиту. Размер такой процентной ставки указывается в Тарифах. Услуга предоставляется клиенту, осуществившему полное погашение задолженности по кредиту, при соблюдении следующих условий: услуга предусмотрена тарифами; клиент произвел минимальное количество платежей в погашение задолженности по договору, предусмотренное тарифами, с даты заключения договора и/или полного погашения просроченной задолженности. В случае каждого пропуска платежа уменьшенная процентная ставка по кредиту не применяется. Расчет процентов по уменьшенной ставке возобновляется со дня, следующего за погашением клиентом просроченной задолженности. Разница между суммой уплаченных клиентом процентов по договору и суммой процентов, рассчитанной по "Суперставке", зачисляется на счет в день полного погашения задолженности по кредиту (л.д. 13 - 23).

Также по условиям договора и согласно Тарифам были подключены следующие дополнительные услуги, условия предоставления услуг и способы их подключения указаны в "Условиях предоставления потребительских кредитов": Тарифы по предоставлению потребительских кредитов "Супер Профи" для действия услуги "Суперставка" установлено минимальное количество платежей 12 месяцев. Комиссия за подключение услуги "Пропускаю платеж" - 300 рублей, услуга «уменьшая платеж»- 300 рублей, услуга «Пропускаю платеж» - 300 рублей, комиссия за проведения операций в рамках подключения услуги "Автопогашение" 29 рублей за проведение каждой операции.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, истец выразила согласие на подключение вышеуказанных услуг, суммы комиссии оплачены за счет кредитных средств. Кредитный договор представляет собой совокупность согласия о предоставлении кредита, условий предоставления кредита, тарифов.

Согласно справке ПАО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ закрыт.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в банк с претензией о проведении перерасчета ее платежей, согласно услуги "Суперставка".

Согласно общедоступными сведениям из сети Интернет, с ДД.ММ.ГГГГ «Лето Банк» сменило название на «Почта Банк».

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и пояснениями сторон.

Настаивая на удовлетворении иска, представитель истца ФИО5 указал, что во исполнение условий услуги "Суперставка" истцом, в предусмотренный договором срок платежа было внесено 12 обязательных платежей по кредитному договору, один из платежей был внесен с опозданием ДД.ММ.ГГГГ по независящим от истца обстоятельствам, ввиду ненадлежащего уведомления судебным приставом-исполнителем ФИО1 о возбуждении в отношении нее исполнительного производства и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете, открытом в ПАО «Почта Банк».

Из выписки по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пропущен платеж, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. (л.д. 51).

Условий о том, что срок платежей может прерываться или приостанавливаться, договор потребительского кредита и индивидуальные условия не содержат. Поэтому доводы ФИО1 о том, что задержка платежей имела место в связи с наличием уважительных причин, основанием к применению услуги "Суперставка", не являются.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, установив факт несоблюдения всех условий п. 5.5 условий предоставления потребительских кредитов (общие условия договора потребительского кредита), согласно которых действует услуга "Суперставка", а именно несвоевременное внесение платежей в счет погашения кредита, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Поскольку требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя являются производными от требований, в удовлетворении которых судом отказано, следовательно, и в этой части иск также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к ПАО "Почта Банк" о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа в пользу потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Ворошиловский районный суд Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ, ввиду того, что пятый день, установленный ст.199 ГПК РФ, пришелся на выходной день.

Председательствующий С.В. Дрогалева