Решение № 2-126/2021 2-126/2021~М-101/2021 М-101/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-126/2021

Дело № 2-126/2021

УИД 35RS0017-01-2021-000160-57


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Никольск 30 марта 2021 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Пожилова А.И., при секретаре Верховцевой Е.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Никольскому району УФССП России по Вологодской области ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Никольскому району УФССП России по Вологодской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым № ХХ площадью 867 кв.м., расположенный по адресу: ххххх, назначение - для индивидуального жилищного строительства. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является должником по исполнительному производству № ХХ-СД от 17.07.2020 на общую сумму 49314,39 рублей, по которому обязательства ею не исполняются, в связи с чем имеются основания для обращения взыскания на имущество ответчика. В рамках исполнения выявлено, что у должника имеется земельный участок, на который может быть обращено взыскание.

Истец, ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО2 просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что она отнесена к категории граждан имеющих трех и более детей, и имеет право на предоставление земельных участков в собственность бесплатно. Постановлением администрации Никольского муниципального района от 12.03.2020 ей была предоставлена единовременная денежная выплата в сумме 223400 рублей взамен предоставления бесплатно земельного участка. На указанную денежную выплату она приобрела земельный участок по адресу: ххххх, в собственность. На данном земельном участке планирует построить дом, зарегистрировать право собственности на него, в том числе детей. Просила в удовлетворении иска отказать, обязалась выплачивать ежемесячно по 2000 рублей в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки не известна.

Заслушав объяснения ответчика, огласив отзывы на иск, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному полному, правильному исполнению исполнительных документов и совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно п. 1 ст. 237 и ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок и недвижимое имущество в рамках исполнительного производства допускается на основании решения суда. Правом на обращение в суд с требованиями об обращении взыскания, исходя из положений ст. 4 ГПК РФ обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Исходя из указанных и приведенных выше правовых норм, запрета на обращение судебным приставом-исполнителем в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок и недвижимое имущество должника не установлено.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 и 4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено, в ОСП по Никольскому району находится несколько исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО1, которые объединены в сводное исполнительное производство № ХХ-СД от 17.07.2020. Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 49314,39 рублей.

В рамках исполнительного производства, судебным приставом для погашения задолженности по исполнительному производству производилось выявление принадлежащего должнику имущества.

Согласно выписки из ЕГРН от 13.08.2020, в собственности ФИО1 имеется земельный участок с кадастровым № ХХ площадью 867 кв.м., расположенный по адресу: ххххх, категория земель – земли населенных пунктов, назначение - для индивидуального жилищного строительства, с кадастровой стоимостью 138614,96 рублей, а также 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ххххх, общей площадью 40,1 кв.м. с кадастровым № ХХ.

В судебном заседании установлено, что указанный земельный участок ФИО1 приобрела на единовременную денежную выплату в размере 223400 рублей, которая была предоставлена ей по постановлению администрации Никольского муниципального района от 12.03.2020 № ХХ взамен земельного участка, предоставляемого в собственность многодетным семьям бесплатно.

Предоставление земельных участков гражданам, имеющим трех и более детей, предусмотренное п. 6 ст. 39.5 Земельного кодекса РФ, является одной из мер социальной поддержки, направленной на реализацию жилищных прав.

В силу части 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки, и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Учитывая, что ответчик заявляет о наличии у неё денежных средств, позволяющих частями погашать задолженность по сводному исполнительному производству без обращения взыскания на земельный участок, а также то обстоятельство, что спорный земельный участок был приобретен ответчиком на единовременную денежную выплату, выданную ей взамен предоставления бесплатного земельного участка как многодетной семье для целей индивидуального жилищного строительства, при этом учитывая, что остаток задолженности по исполнительному производству явно несоразмерен кадастровой стоимости земельного участка, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного иска.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Никольскому району УФССП по Вологодской области В.В. к ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащий на праве собственности ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ г.р., земельный участок с кадастровым № ХХ, площадью 867 кв.м., кадастровой стоимостью 138614,96 рублей по состоянию на 01.01.2019, расположенный по адресу: ххххх, категория земель – земли населенных пунктов, назначение - для индивидуального жилищного строительства, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Никольский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 31.03.2021.

Судья А.И. Пожилов