Решение № 2-1840/2024 2-1840/2024~М-7437/2023 М-7437/2023 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-1840/2024

Дело № 2-1840/2024

УИД: 22RS0068-01-2023-010073-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Неустроевой С.А.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к СТСН «Труд», ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО2, ФИО9 о признании недействительными решений общего собрания ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4, ФИО76 обратились в Центральный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением о признании решения очередного общего собрания членов садоводческого ТСН «Труд» оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В обоснование исковых требований указано, ФИО4, ФИО3, ФИО76 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являются членами СТСН «Труд».

ДД.ММ.ГГГГ у здания правления СТСН «Труд» состоялась очная часть Очередного общего собрания, организатором которого выступало правление СТСН «Труд».

Заочная часть собрания проведена ДД.ММ.ГГГГ в здании правления, данное собрание не набрало кворум и было признано не состоявшимся, в связи с чем правлением СТСН «Труд» ДД.ММ.ГГГГ принято решение назначить новую дату Очередного общего собрания на ДД.ММ.ГГГГ в очно-заочной форме.

По инициативе ФИО6 в повестке собрания от ДД.ММ.ГГГГ появился п.11 «Об избрании председателя СТСН «Труд», что является нарушением п.7.15 Устава СТСН «Труд».

В ДД.ММ.ГГГГ году председатель садоводства был избран на новый срок. В повестке очередного собрания проведенного ДД.ММ.ГГГГ этот вопрос отсутствовал. В повестке общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ стало 11 пунктов вместо указанных в повестке общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, что является нарушением п.15 ст.17 ФЗ №217.

ДД.ММ.ГГГГ у здания правления СТСН «Труд» по адресу .... состоялась очная часть Очередного общего собрания.

За 10 минут до начала очной части ФИО6 предлагает произвести замену Председателя собрания на ФИО9 и секретарем собрания выдвигает свою кандидатуру, но функцию председателя ФИО11 взяла на себя, поскольку ФИО9 не был в курсе того, что необходимо делать и как вести собрание.

Разделив отчет председателя и отчет членов правления, ФИО6 самостоятельно подготовила доклад, который не прошел утверждение на заседании правления, изложила его на очной части собрания. Тем самым, ФИО6 нарушены п.3 ст.16, п.2 ст.18, п.1 ст.19 ФЗ №217.

В ходе проведения очной части собрания садоводом ФИО12 было предложено: «Внести изменения в Устав СТСН «Труд», срок избрания председателя товарищества – 2 года, с возможностью продления срока на основании утвержденного отчета председателя общим собранием товарищества с оценкой удовлетворительно». ФИО6 поддержала такое предложение и вынесла его на голосование. Согласно п.7.15 Устава, ФИО6 допустила нарушения, внеся изменения в Повестку собрания, непосредственно при его проведении, а в дальнейшем и в бюллетень.

Также, указано, что не была предоставлена информация о кандидатах общему собранию за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества. На очной части собрания присутствовали не все кандидаты, и информация о них не была предоставлена собранию в полном объеме. Участники общего собрания не имели возможности сделать правильный выбор, поскольку для обеспечения объективности и возможности сравнения кандидатов, даже в бюллетене не предоставлена информация о каждом их них в виде краткого резюме.

ДД.ММ.ГГГГ после проведения очной части общего собрания выяснилось, что ФИО6 потеряла протокол очной части, который вела на собрании и другие документы собрания. Для восстановления протокола она просила садоводов подтвердить свою позицию при голосовании. Все присутствующие на собрании люди так и не были опрошены о том, как проголосовали на собрании. Значит, результаты голосования на очной части общего собрания, внесенные в протокол, достоверными быть не могут.

ДД.ММ.ГГГГ в чате в мессенджер «WhatsApp» появилась информация о том, что голосование продляется до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 уточняет, что бланки можно взять у ФИО7 (кандидата). Продление срока голосования является неправомерным, поскольку такая процедура законодательством не предусмотрена. В повестке от ДД.ММ.ГГГГ указана дата окончания приема решений ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выложила в чат частично рукописный вариант результатов голосования, который говорит о том, что кандидатура ФИО7 набрала больше всего голосов несмотря на то, что было заявлено продление голосования до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Какое количество заполненных бюллетеней было принято с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обращается к садоводам и говорит о том, что голосование закончено и бюллетени посчитаны. Эту же информацию подтвердил ФИО9 но протокол общего собрания членам СТСН «Труд» представлен не был.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 выложил в чат итоговый акт подсчета голосов очно/заочного голосования очередного общего собрания СТСН «Труд».

В акте указано, что приняли участие 184 члена (51 очно и 133 заочно). Не указано количество забракованных бюллетеней. При этом идет ссылка на протокол очередного очного собрания (представлен не был) и акт подсчета голосов заочной части голосования от ДД.ММ.ГГГГ (представлен не был).

До ДД.ММ.ГГГГ протокол общего собрания со всеми необходимыми приложениями в общий доступ не предоставлен, ни разу не опубликовывался, до сведения садоводов на территории товарищества не доводился. ФИО6 предложила садоводам ознакомиться с подлинником документа ДД.ММ.ГГГГ в здании правления.

Все предоставленные ФИО6 и ФИО9 документы:

- рукописный вариант от ДД.ММ.ГГГГ,

- итоговый акт подсчета голосов очно/заочного голосования очередного общего собрания СТСН «Труд» от ДД.ММ.ГГГГ,

- протокол очередного общего собрания СТСН «Труд» от ДД.ММ.ГГГГ имеют существенные расхождения в цифрах.

Также, протокол очередного общего собрания СТСН «Труд» от ДД.ММ.ГГГГ составлен с нарушениями, а именно:

- не содержит информации о тех лицах, которых заслушали на очной части собрания, не запротоколировано то, что было предложено,

- не указано количество голосов очной части собрания и заочной части собрания, по каждому вопросу повестка дня,

- отсутствует информация о членах счетной комиссии, производивших подсчет голосов и их подписи.

К протоколу очередного общего собрания СТСН «Труд» от ДД.ММ.ГГГГ не приложены следующие документы:

-реестр собственников земельных участков,

- уведомление (повестка дня) о проведении общего собрания,

- документ, подтверждающий вручение бюллетеня собственникам земельных участков, уполномоченными лицами,

- списки присутствующих на очной части собрания,

- документы, рассмотренные общим собранием в соответствии с повесткой дня общего собрания,

- письменные решения (бюллетени) собственников земельных участков, принявших участие в проведенном общем собрании, которые должны содержать сведения, позволяющие идентифицировать лиц, заполнивших их, дату их заполнения;

- реестр собственников, подтверждающий дату и время приема заполненных бюллетеней в здании правления.

Указано, что на протяжении всего периода подсчета голосов, бюллетени находились на руках тех, кто принимал участие при их подсчете (не лежали в сейфе). Из девяти членов счетной комиссии в подсчете голосов участвовало только двое.

ДД.ММ.ГГГГ председатель ФИО5 принимает к исполнению указанное решение очередного общего собрания СТСН «Труд», о чем ставит садоводов в известность.

Истцы считают, что указанное собрание нарушает их права и законные интересы, а также не соблюдение порядка проведения общего собрания членов СТСН «Труд» не позволяет определить волеизъявление голосующих лиц, так как действия счетной комиссии, манипуляции с бюллетенями и затяжной период подсчета голосов, а также предоставление садоводам нескольких итоговых документов с разными данными, говорит о непрозрачности процесса при подсчете избирательных документов.

В ходе рассмотрения дела истцами уточнялись исковые требования в части обоснования заявленных требований, согласно последнему уточненному исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, истцы ссылаются на то, что приходно-расходная смета, штатное расписание и финансово-экономическое обоснование не было предоставлено за семь дней до ДД.ММ.ГГГГ общему собранию, поскольку заседание правления, на котором решались вопросы, непосредственно связанные с этими документами, еще рассматривались ДД.ММ.ГГГГ;

Регистрация лиц, участвовавших перед началом собрания на очной части ДД.ММ.ГГГГ велась без сверки документов, подтверждающих членство. Реестр, предоставленный председателем ФИО5 не может являться достоверным, что спровоцировало присутствие на собрании лиц не собственников СТСН «Труд» и не членов товарищества. Копия реестра с подписями участвующих на очной части собрания не заверена надлежащим образом. Таким образом, допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, что нарушает законные интересы истцов.

Согласно протоколу общего собрания членов СТСН «Труд» (очная часть) от ДД.ММ.ГГГГ на очной части общего собрания приняли участие 51 человек. Трое из них в голосовании не участвовали, из 48 садоводов, присутствовавших на очной части собрания, 21 садовод является членом садоводства, а для необходимого кворума нужно не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества, при условии, что на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей. Следовательно очная часть очередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, при такой явке членов товарищества, не имеет кворум.

Истцы, ссылаясь на ст.17 ФЗ №217 указывают, что проводить заочное собрание по вопросам определения кандидатур на должность органов управления товарищества, ревизионной комиссии, о выборе председателя правления, утверждение штатного расписания, финансово-экономического обоснования, сметы доходов и расходов, обязательных платежей для садоводов не членов товарищества СТСН «Труд» не законно.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО76 оставлены без рассмотрения.

Истцы ФИО4, ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили что при проведении собрания отсутствовал кворум, многие голосовавшие не являются членами садоводства, поскольку отсутствуют их заявления о включении их в члены СТСН «Труд», кроме того, вопросы, относящиеся к компетенции членов СТСН «Труд» не могли быть включены в бюллетень для садоводов, не являющихся членами. Также указывали, что поскольку СТСН «Труд» изменило организационно-правовую форму, кворум должен быть подсчитан не из количества членов садоводства, а от площади участков, находящихся в собственности.

Ответчик ФИО6, представитель ответчика ФИО13 в судебном заседании против требований возражали по доводам, изложенным в отзыве.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании против требований возражала.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании пояснил, что при проведении собрания действительно имелись некоторые нарушения, в частности вопрос номер №, указанный в бюллетенях не был включен в повестку собрания от ДД.ММ.ГГГГ, размещенной на доске объявлений. При этом указал, что все документы, относящиеся к проводимому собранию, находились в здании правления, любой желающий мог заблаговременно подойти и ознакомиться с ними. С момента его нахождения на должности председателя садоводства им ведется реестр собственников участков и членов садоводства СТСН «Труд», вместе с тем, не все собственники своевременно уведомляют об изменениях, в связи с чем в реестре могут быть расхождения с правоустанавливающими документами.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, данных об уважительности неявки не представлено, ходатайств об отложении не заявлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации к способам защиты гражданских прав относит признание недействительным решения собрания.

В силу п.2 ст.181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других – участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 1 ст. 181.2 ГК РФ).

Согласно пункту 1 ст.181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с пунктом 1 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведении заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания (подпункт 1); у лица, выступающего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия (подпункт 2), допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования (подпункт 3), допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (подпункт 4).

Статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 1), принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2), принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания (пункт 3), противоречит основам правопорядка и нравственности (пункт 4).

В соответствии с подпунктом 4 пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в форме товариществ собственников недвижимости, к которым относятся в том числе товарищества собственников жилья, садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества.

Согласно разъяснениям п. 105 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 ч. 1 Гражданского кодекса РФ" решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (п. 1 ст. 181.2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

Как установлено судом, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц СТСН «Труд» зарегистрировано в качестве юридического лица, создано до ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: .... (Т.1 Л.д.32-36).

ДД.ММ.ГГГГ Садоводческому товариществу «Труд» выдано свидетельство о передаче в собственность земельных участков для ведения коллективного садоводства (Т.2 Л.д.90).

Суду представлен Устав СТСН «Труд», утвержденный решением общего собрания членов СТСН «Труд» от ДД.ММ.ГГГГ (действующий на момент проведения собрания), в котором отражены основные положения деятельности СТСН «Труд» (Т.1 Л.д.37-43).

Согласно п.1.1 Устава, Садоводческое товарищество собственников недвижимости «Труд» является некоммерческой корпоративной организацией созданной на добровольных началах гражданами – собственниками садоводческих земельных участков, для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности и в общем пользовании, с целью ведения садоводства, без ограничения срока деятельности и является правопреемником Садоводческого некоммерческого объединения «Труд».

Согласно п.2.1 Устава, предмет деятельности товарищества является удовлетворение материальных и иных потребностей ее членов, связанных с ведением садоводства.

Согласно п.2.6 Устава, Товарищество осуществляет свою деятельность сезонно с 01 мая по 30 сентября. На зимний период времени все сетевые коммуникации Товарищества отключаются. Собственники, проживающие на территории Товарищества в зимний период времени самостоятельно несут расходы, связанные с проживанием на территории Товарищества.

Определяя характер спорных правоотношений, суд приходит к выводу, что данные отношения регулируются нормами ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 22.07.2024) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Федеральный закон №217-ФЗ), который регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд.

Настоящий Федеральный закон определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (статья 1 ФЗ №217-ФЗ).

Частями 1 и 7 ст.16 ФЗ №217-ФЗ установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

Общее собрание членов товарищества может быть очередным и внеочередным (ч.5 ст.17 ФЗ №217-ФЗ).

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (ч.6 ст.17).

В соответствии с ч.7 данной статьи внеочередное общее собрание членов товарищества проводится по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая товарищества.

Согласно п.3 части 13 ст.17 ФЗ №217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (ч.14 ст.17 Закона).

Согласно части 15 и части 19 ст.17 ФЗ №217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества.

В соответствии с ч.21 ст.17 в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4-6, 10, 17, 21-23 ч.1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается (ч.22 ст.17 ФЗ №217-ФЗ).

Общее собрание членов товарищества правомерно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 19 ст.17 ФЗ №217-ФЗ).

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4, 6, 10, 17, 21-23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (ч.23 ст.17 ФЗ №217-ФЗ).

Согласно ч.24 ст. 17 Закона о садоводстве результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме пор вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Частью 25 ст.17 Федерального закона №217-ФЗ предусмотрено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 ст.5 настоящего ФЗ, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Согласно п.7.1. Устава СТСН «Труд» общее собрание членов Товарищества, их уполномоченных является высшим органом управления Товарищества, может решать любые вопросы деятельности Товарищества и принимать по ним решения.

Очередное общее собрание созывается правлением Товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (п.7.6 Устава).

Внеочередное Общее собрание должно проводиться по требованию: 1) правления Товарищества, 2) ревизионной комиссии, 3) членов Товарищества в количестве более чем одна пятая членов Товарищества (п.7.7 Устава).

Согласно п.7.13 Устава СТСН «Труд» уведомление о проведении Общего собрания не менее чем за две недели до дня его проведения:

направляется по адресам, указанным в реестре членов Товарищества;

размещается на сайте Товарищества в информационно-телекоммуникационной сети Интернет;

размещается на информационном щите, расположенном в границах территории Товарищества;

объявляется по громкой связи Товарищества.

В уведомлении о проведении Общего собрания должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании, дата, время и место проведения Общего собрания.

Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (п.7.15 Устава).

В случае включения в повестку Общего собрания вопросов, указанных в пунктах 4-6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, лица занимающиеся на территории Товарищества без участия в нем, уведомляются о проведении Общего собрания в порядке установленном для уведомления членов Товарищества (п.7.16 Устава).

Правление Товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на Общем собрании, не менее чем за семь дней до даты проведения Общего собрания, в том числе с проектом приходно-расходной сметы Товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на Общем собрании не допускается (п.7.17 Устава).

Согласно п.7.19 Устава, общее собрание правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов Товарищества или их представителей.

Председательствующим на общем собрании является председатель Товарищества, если иное решение не принято этим собранием (п.7.20 Устава).

В случаях, определенных правлением Товарищества, решение Общего собрания может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования (п.7.21 Устава).

В соответствии с п.18.1 Устава СТСН «Труд» при отсутствии кворума для голосования проводится собрание Товарищества в очно-заочной или заочной форме. Решение о проведении собрания принимает правление Товарищества. Подготовка к проведению собрания в очно-заочной или заочной форме проводится в соответствии с положениями ст.7 настоящего Устава. Решение собрания в очно-заочной или заочной форме доводится до сведения членов Товарищества путем размещения на доске объявления Товарищества или иным путем.

При очно-заочной форме на очной части собрания избирается председатель и секретарь собрания, счетная комиссия.

Составляется список лиц, принявших участие в очной части собрания. На очной части собрания проводится голосование по вопросам повестки собрания в очной форме.

Лица, не принявшие участия в очной части собрания заполняют бюллетень голосования по вопросам повестки собрания.

Счетная комиссия производит подсчет бюллетеней и общий подсчет голосов окончательно оформляют протокол собрания.(пункт 18.2 Устава).

Бюллетень для голосования содержит:

- наименование Товарищества;

- дату и место окончания приема бюллетеней;

- дату заполнения бюллетеня;

- фамилию, имя и отчество и № участка члена Товарищества или лица ведущего садоводство без членства в Товариществе, при наличии представителя его фамилия, имя и отчество;

- разъяснение порядка заполнения бюллетеня;

- содержание вопроса для голосования;

- варианты ответов-голосов по каждому из вопросов, вынесенных для голосования.

Из материалов дела следует, что в СТСН «Труд» на ДД.ММ.ГГГГ было назначено проведение общего собрания членов Товарищества и их представителей в очно-заочной форме.

На повестку собрания вынесены вопросы:

- Об избрании председателя и секретаря собрания, счетной комиссии,

- об утверждении повестки собрания и регламента его проведения,

- избрание членов правления взамен выбывших членов правления,

- избрание членов ревизионной комиссии взамен выбывших членов ревизионной комиссии,

- утверждение отчета о работе правления СТСН «Труд» ФИО5,

- утверждение акта ревизионной комиссии проверки финансовой деятельности СТСН «Труд» за период ДД.ММ.ГГГГ,

- утверждение финансово-экономического обоснования, штатного расписания, сметы доходов и расходов на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу Общего собрания членов СТСН «Труд» от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ в реестре членов СТСН «Труд» зарегистрировано 308 членов и 8 лиц, имеющих участки в границах садоводства, без участия в товариществе.

По вопросам собрания в голосовании приняли участие члены товарищества и их представители имеющие 56 голосов, кворум не набран, в связи с чем, собрание признано несостоявшимся (Т.2 Л.д.120-121).

Далее, ДД.ММ.ГГГГ на доске объявлений СТСН «Труд» размещено уведомление о проведении общего собрания Садоводческого ТСН «Труд» ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 часов у здания правления по адресу: .... в очно-заочной форме (Т.2 Л.д.79).

На повестку собрания вынесены вопросы:

Избрание председателя собрания

Избрание секретаря собрания

Избрание счетной комиссии

Утверждение регламента проведения собрания

Утверждение отчета председателя СТСН «Труд» о работе за период ДД.ММ.ГГГГ

Утверждение отчета правления СТСН «Труд» о работе за период ДД.ММ.ГГГГ

Утверждение акта ревизии деятельности СТСН «Труд» за период ДД.ММ.ГГГГ,

Утверждение штатного расписания, финасово-экономического обоснования, сметы доходов и расходов, размера членских взносов, размеров целевых взносов, размера обязательных платежей для садоводов не членов товарищества на территории СТСН 2Труд» на период ДД.ММ.ГГГГ.

Избрание членов правления взамен выбывших

Избрание членов ревизионной комиссии взамен выбывших

Избрание председателя СТСН «Труд».

Как следует из протокола общего собрания СТСН «Труд» от ДД.ММ.ГГГГ, в собрании приняли участие 185 членов СТСН «Труд» из 308. На очной части собрания присутствовал 52 члена СТСН «Труд», в заочной части собрания приняло участие 133 члена СТСН «Труд». Кворум состоялся, в голосовании приняли участие более 51% членов садоводства СТСН «Труд» (Т.1 Л.д.44-47).

Пунктом 8.8 Устава СТСН «Труд» предусмотрено, правление Товарищества возглавляет Председатель Товарищества, избранный Общим собранием из числа членов Товарищества на срок пять лет.

Согласно протоколу общего собрания членов СТСН «Труд» (очная часть) от ДД.ММ.ГГГГ, на собрание был вынесен вопрос о внесении изменения в Устав: Изменить срок правления председателя с 5 лет до двух с возможностью пролонгации на основании принятия ежегодных отчетов председателя с оценкой удовлетворительно (Т.1 Л.д.171-174)

Вместе с тем, при сопоставлении повестки дня, приведенной в уведомлении о проведении общего собрания, и принятых на общем собрании решений, суд приходит к выводу, что на собрании рассмотрен вопрос, не включенный в повестку дня от ДД.ММ.ГГГГ, доведенную до сведения членов товарищества.

В уведомлении о проведении общего собрания указанный вопрос поставлен не был.

Таким образом, поскольку при рассмотрении спора установлено, что решение принято по вопросу, который не был включен в повестку дня, в голосовании принимали участие не все члены товарищества, в соответствии с положениями ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение общего собрания членов СТСН «Труд» от ДД.ММ.ГГГГ, по вопросу N 12 следует признать недействительным по признаку ничтожности.

Для разрешения вопроса о том, имелся ли кворум на спорном общем собрании СТСН «Труд», необходимо установить общее количество членов СТСН «Труд» на дату проведения общего собрания.

В силу ч.1 ст.12 ФЗ №217-ФЗ членами товарищества могут являться исключительно физические лица.

На основании ч.2 ст.12 ФЗ №217-ФЗ принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

Днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное в ч.2 настоящей статьи заявления, является день принятия соответствующего решения общим собранием членов товарищества.

Согласно ч.3 ст.12 ФЗ №217-ФЗ в члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 данной статьи правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

Член товарищества имеет право участвовать в управлении делами товарищества (пункт 2 ч.1 ст. 11 ФЗ №217-ФЗ).

В силу части 1 ст.5 ФЗ №217 –ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч.11 ст.12 указанного федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Как установлено ч.8 ст.5 ФЗ №217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества отнесены в том числе прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества, определение размера и срока внесения взносов, полрядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч.3 ст.5 указанного Федерального закона, утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч.3 ст.5 указанного Федерального закона.

Членами товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах территории Товарищества (п. 4.1 Устава).

Членами Товарищества могут стать, в соответствии с гражданским законодательством, наследники членов Товарищества, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками. Малолетние и несовершеннолетние граждане, ставшие членами Товарищества в порядке наследования, осуществляют свои права через попечителей до достижения совершеннолетия (п.4.2 Устава).

Учредители товарищества считаются принятыми в его члены с момента государственной регистрации Товарищества (п.4.3 Устава).

Другие лица, вступающие в Товарищество, подают личное заявление в Правление Товарищества. К заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие право собственности заявителя на садовый земельный участок в границах Товарищества и зарегистрированные в установленном порядке строения на указанном участке.

Решение о приеме в члены Товарищества принимается Правлением и утверждается Общим собранием членов Товарищества (п.4.4. Устава).

Членство в Товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена Товарищества прав на принадлежащий ему садовый земельный участок либо в связи со смертью члена Товарищества, либо в связи с осуждением, отбыванием срока в местах лишения свободы (п.4.7 Устава).

Новый собственник участка обязан не позднее 10 дней с момента приобретения участка подать заявление о приеме в члены Товарищества и заключить договор о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования Товарищества. В случае отсутствия заявления о приеме в члены Товарищества и заключенного между Товариществом и собственником договора о пользовании объектами инфраструктуры Товарищества садовый участок собственника отключается от объекта инфраструктуры Товарищества до устранения нарушений.

В соответствии с ч.1 ст.15 ФЗ №217-ФЗ не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение.

При определении кворума суд исходит из представленного председателем СТСН «Труд» ФИО5 реестра членов и правообладателей земельных участков СТСН «Труд», который содержит сведения, позволяющие достоверно установить количественный состав членов товарищества, содержит сведения о правообладателях земельных участков в СТСН «Труд», членах товарищества, кадастровый номер земельного участка.

Так, согласно реестру членов СТСН «Труд»", на ДД.ММ.ГГГГ численность членов товарищества составляла 308 человек, 11 человек ведет садоводство на садовых земельных участках, расположенных в границах территории СТСН «Труд», без участия в товариществе.

В соответствии с ч.19 ст.17 ФЗ №217-ФЗ, общее собрание членов товарищества правомерно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Следовательно, для признания собрания правомочным, учитывается присутствие только лиц, имеющих статус члена Товарищества. Присутствие или отсутствие лиц, ведущих садоводство без вступления в товарищество, для определения наличия кворума не имеет правового значения. Однако, данным лицам предоставлено право голоса по целому ряду вопросов, решения по которым принимаются с учетом их мнения.

Анализируя представленный реестр собственников СТСН «Труд», выписки из ЕГРН на земельные участки, копии протоколов общего собрания членов СТСН «Труд» от ДД.ММ.ГГГГ (Т.8 Л.д.196), от ДД.ММ.ГГГГ (Т.9 Л.д.38), протокол заседания правления Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, решение общего собрания членов СТСН «Труд» от ДД.ММ.ГГГГ (Т.9. Л.д.39), протокол заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ (Т.8 Л.д.190), протокол заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ (Т.8 Л.д.206), выписку из протокола заседания ч от ДД.ММ.ГГГГ (Т.8 Л.д. 226) суд считает необходимым произвести свой расчет лиц, которые могли принимать участие в собрании СТСН «Труд».

При этом, суд учитывает, что закон не допускает дважды быть членом СНТ одному и тому же лицу. Один человек может быть членом СНТ единожды, независимо от количества принадлежащих ему участков. То есть член СНТ может иметь два и более участка, но при голосовании на собрании у него один голос.

Так, из списка членов садоводства, представленного суду, подлежат исключению 19 членов садоводства, а именно:

1. ФИО14 (участок №, согласно выписке из ЕГРН собственниками участка с ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО15, ФИО16, ФИО17, документы подтверждающие владение земельным участком и вступление в члены ФИО14 на дату голосования суду не представлено) (Т.7 Л.д.10-13),

2. ФИО18 (участок №, согласно выписке из ЕГРН собственником участка с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО19 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ) (Т.9 Л.д.114-114),

3. ФИО20 (участок №, согласно выписке из ЕГРН собственником участка с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО21) (Т.7 Л.д.14-17, Т8. Л.д.105-106),

4. ФИО22 (участок № согласно выписке из ЕГРН с ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка является ФИО23 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, т.е. на дату голосования ФИО22 умерла) (Т.7 Л.д.220),

5. ФИО24 (участок №, согласно выпискам из ЕГРН право собственности на участок № не зарегистрировано, на участок № право собственности ФИО24 прекращено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у суда отсутствуют сведения о принадлежности указанных участков ФИО24 на дату голосования) (Т.7 Л.д.232-233),

6. ФИО25 (участок №, согласно выписке из ЕГРН собственником земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО26) (Т.7 Л.д.18-21),

7. ФИО27 (участок №, согласно выписке из ЕГРН собственником земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО28)(Т.7 Л.д.22-25),

8. ФИО29 (участок №, Т.8, Л.д.179, участок не приватизирован, закреплен за ФИО30, которая является членом садоводства с ДД.ММ.ГГГГ (Т.8 Л.д.190), при этом в реестре членов садоводства указан ФИО29),

9. ФИО31 (участок №, согласно выписке из ЕГРН с ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка является ФИО32)(Т.4 Л.д.26-28),

10. ФИО33 (участок № согласно выписке из ЕГРН с ДД.ММ.ГГГГ собственниками участка являются ФИО34, ФИО35, ФИО36) (Т.4 Л.д.62-66),

11. ФИО37 (участок №, согласно выписке из ЕГРН является собственником участка с ДД.ММ.ГГГГ, документы подтверждающие право владения участком на дату голосования и принятия ее в члены Товарищества суду не представлены) (Т.4 Л.д.249-252),

12. ФИО38 (участок № согласно выписке из ЕГРН собственником участка с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО39) (Т.5 Л.д.106-109),

13. ФИО40 (участок №, согласно выписке из ЕГРН с ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка является ФИО41)(Т.5 Л.д.142-144),

14. ФИО42 (участок № согласно выписке из ЕГРН собственником участка с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО43)(Т.9 Л.д.129-130),

15. ФИО44 (участок №, согласно выписке из ЕГРН право собственности ФИО44 на участок прекращено ДД.ММ.ГГГГ, на дату голосования собственником являлась ФИО45)(Т.7 Л.д.181-182),

16. ФИО46 (участок №, согласно выписке из ЕГРН собственником земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО47, документы подтверждающие членство ФИО46 суду не представлены),

17. ФИО48 (участок №, Т.8 Л.д.218 исключена из членов садоводства решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ),

18. ФИО49 (участок № не приватизирован, согласно пояснениям сторон умерла в 2019 году),

19. ФИО50 (участок № не приватизирован, исключен из членов садоводства ДД.ММ.ГГГГ.) (Т.8 Л.д.180).

При этом, включению в число членов СТСН «Труд» подлежат следующие лица: ФИО51 (участки № принята в члены садоводства решением правления от ДД.ММ.ГГГГ (Т.8 Л.д.188), сведений об ее исключении материалы дела не содержат; ФИО52 (участок №), принят в члены садоводства решением заседания правления ДД.ММ.ГГГГ (Т.9 Л.д.39), сведений об его исключении в материалах дела не имеется.

Таким образом, исходя из установленной в настоящем заседании истинной численности членов СТСН «Труд» в количестве 291 (308-19+2), решение собрания будет правомочно при участии в собрании 149 членов Товарищества.

Согласно справке, выданной ООО «Автовокзал-Пригород» от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 Л.д.84), ФИО53 ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе и не могла принимать участие в очной части общего собрания, в связи с чем при подсчете голосов суд исключает ее голос.

Согласно пояснениям свидетеля ФИО54, допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в очной части собрания она не участвовала, присутствовал муж, в протоколе очной части собрания не ее подпись. Она принимала участие в заочной части голосования, заполняла бюллетень, свою подпись в бюллетене подтвердила. Также указала, что о результатах голосования ей стало известно из общего чата.

Свидетель ФИО55 в судебном заседании пояснил, что он участвовал в голосовании в очной и заочной части, им ставились подписи за жену ФИО56, она на собрании не присутствовала. Также указал, что на очной части собрания дополнительно вносились изменения в повестку собрания, в части срока председателя.

Учитывая данные показания свидетелей, суд приходит к выводу, что ФИО54 (участок №) не участвовала в очной части голосования ДД.ММ.ГГГГ, при этом ее бюллетень от ДД.ММ.ГГГГ должен быть учтен при подсчете голосов заочной части голосования; также необходимо исключить из числа голосов голос ФИО56 за которую голосовал ее супруг, не являющийся членом Товарищества и не имеющий доверенности на участие в голосовании.

Согласно пояснениям свидетеля ФИО57 (Т.1 Л.д.178), она присутствовала на очной части собрания в ДД.ММ.ГГГГ года, на собрании обсуждались вопросы, которые были указаны в повестке. Подсчет голосов осуществлялся дважды, после подсчета объявили результаты по громкоговорителю в садоводстве.

Согласно пояснениям свидетеля ФИО58 (Т.1 Л.д.179), она является собственником садового участка в СТСН «Труд», ей известно что ДД.ММ.ГГГГ проходило общее собрание, о котором висело объявление на доске объявлений. На собрании она не присутствовала, для голосования выдала доверенность на дочь, результаты услышала по громкой связи.

Согласно пояснениям свидетеля ФИО59 (Т.1 Л.д.179), она пользуется садовым участком, принадлежащим ее матери, из объявления, размещенного на доске объявлений в садоводстве ей стало известно о собрании которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ, в котором она участвовала и голосовала по доверенности. Результаты голосования размещались в общем чате в мессенджер «WhatsApp».

Согласно пояснениям свидетеля ФИО60(участок №), садовый участок был предоставлен его отцу, после его смерти он стал наследником, переоформил участок на себя, его принимали в члены садоводства в ДД.ММ.ГГГГ. На собрание он не ходил, заполнял бюллетени, заполнил сразу два (Т.9 Л.д.70).

Свидетель ФИО61 пояснил, что знал о собрании из объявления, на собрание не ходил, голосовал по бюллетеню. В правлении предложили ознакомиться с документами, ему это было не интересно, он является членом садоводства, писал заявление, когда и какие бюллетени заполнял не помнит, против проведенного собрания не возражает.

Также, суд исключает голос ФИО62 (участок №), поскольку согласно реестру членов СТСН «Труд» и выписки из ЕГРН собственником участка и членом Товарищества является ФИО63, доверенности на участие в голосовании от его имени ФИО62 суду не представлено.

Также, суд исключает один голос ФИО64, поскольку в ее собственности имеется два участка № и №, при подсчете ошибочно было учтено два ее голоса.

Согласно реестру (списку) участников, в собрании приняли участие 185 человек, исключению из голосования подлежат 13-ть голосов (ФИО53, ФИО18, ФИО62, ФИО22, ФИО25, ФИО27, ФИО29, ФИО40, ФИО56, ФИО46, ФИО65, ФИО49, ФИО64 (участок №),

Таким образом, в общем собрании приняло участие 172 члена от общего числа членов товарищества СТСН «Труд» (291), что составляет 59,11% от общего числа членов товарищества СТСН «Труд», соответственно, собрание, решения которого оспариваются, являлось правомочным.

Доводы стороны истца о том, что в голосовании не могли принимать участие лица, у которых не оформлено право собственности на земельные участки, а также лица, чьи заявления о приеме в члены СТСН «Труд» отсутствуют в документах садоводства суд находит не состоятельными.

Частью 6 ст.5 ФЗ №217-ФЗ предусмотрено, что лица, указанные в части 1 указанной статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4-6, 21 и 22 части 1 ст.17 указанного федерального закона, лица указанные в ч.1 указанной статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица: указанные в части 1 указанной статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что положения ст.5 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», закрепляющие право граждан вести садоводство или огородничество без участия в садоводческом и огородническом некоммерческих товариществах, а также условия и гарантии ведения такого садоводства или огородничества призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений (определения от 28.11.2019 №3086-О, от 29.10.2020 №2494-О, от 27.05.2021 №1010-О, от 31.10.2023 № 2854-О). оспариваемые положения, предусматривая, в частности, обязанность нести расходы на содержание имущества общего пользования, находятся в системном единстве с частями 6 и 8 данной статьи, устанавливающими помимо прочего прав собственников садовых и огородных земельных участков, не являющихся членами садоводческого (огороднического) некоммерческого товарищества, принимать участие в голосовании на общем собрании членов товарищества при принятии решений, касающихся имущества общего пользования и размера платы за его содержание.

Согласно ч.10 ст.12 ФЗ №217-ФЗ, у членов реорганизованной некоммерческих организаций, созданной гражданами для ведения садоводства или огородничества до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, членство в товариществе возникает со дня государственной регистрации товарищества, созданного в результате реорганизации указанной некоммерческой организации. При этом принятие решения о приеме в члены товарищества не требуется.

Таким образом, у членов некоммерческих организаций, созданных гражданами для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства до дня вступления в силу Федерального закона N 217-ФЗ, в том числе реорганизованных, членство сохраняется независимо от факта наличия у них зарегистрированных прав на земельные участки и для возникновения членства в ТСН, преобразованном из СНТ, не требуется подача заявления о приеме в члены ТСН и принятия последним соответствующего решения, т.к. сведения обо всех членах товарищества должны быть перенесены в новый реестр сведений о членах товарищества в силу закона.

Дополнительно следует отметить, что Закон N 217-ФЗ не определяет основания для возникновения таких прав, а также не связывает членство в товариществе с фактом государственной регистрации прав на земельный участок.

Материалы дела содержат документы, подтверждающие членство лиц, у которых не зарегистрировано право собственности на земельные участки на дату спорного собрания: ФИО66 (Т.8 Л.д.183), ФИО67 (Т.8 Л.д.193), ФИО68 (Т.8 Л.д.196), ФИО69,(Т.8 Л.д.199), ФИО70 (Т.8 Л.д.200-204), ФИО71 (Т.8 Л.д.206), ФИО60 (Т.9 Л.д.63-64), ФИО72, ФИО73 (Т.8, Л.д.177), ФИО74 (Т.8 Л.д.230), ФИО51 (Т.8 Л.д.188).

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие иных достоверных и допустимых доказательств о количестве членов СТСН «Труд»" суд приходит к выводу, что лица, указанные в реестре членов СТСН «Труд» предоставленном суду в ходе рассмотрения дела (кроме исключенных судом) являются членами СТСН «Труд», а отсутствие их заявлений в документах СТСН «Труд» и надлежащим образом оформленного членства данных лиц не лишает их права на участие в общем собрании членов товарищества по вопросам, выносимым в повестке на голосование.

Каких-либо бесспорных доказательств того, что указанные граждане на дату проведения оспариваемого общего собрания не являлись членами СТСН «Труд» суду не представлено.

Рассматривая довод истцов об отсутствии кворума на собрании, а именно о том, что в ходе проведения собрания некоторые люди покинули его, а также об исключении голоса ФИО3, которая только присутствовала на собрании, но не голосовала, что повлияло на кворум, суд находит несостоятельным.

Вопреки позиции истцов, общее число голосов участников, принимающих участие в собрании определяется на момент открытия общего собрания, исходя из количества лиц, явившихся на собрание, делается вывод о наличии или отсутствии кворума. В дальнейшем решение о наличии кворума не может быть пересмотрено в связи с тем, что кто-то из участников после открытия собрания покинул его и не вернулся для продолжения его работы.

Довод истцов о том, что доверенности, выданные членами СТСН «Труд» на представление своих интересов на собрании, ненадлежащим образом оформлены, не заверены, уполномоченным лицом, суд находит несостоятельными, поскольку ФЗ №217-ФЗ не регулируются отношения, связанные с оформлением полномочий представителей членов СНТ. Вместе с тем возможность принятия участия в общем собрании членов такого товарищества через представителей предусмотрена частями 19 и 25 ст.17 указанного Федерального закона.

Согласно п.1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Порядок удостоверения доверенности установлен ст. 185.1 Гражданского кодекса российской Федерации.

В силу п.1 ст. 185.1 ГК РФ доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом. То есть, нотариальное удостоверение доверенности требуется лишь в случаях, перечисленных в п.1 ст. 185 ГК РФ, среди которых участие членов СНТ в общем собрании не поименованы.

Таким образом, любой член товарищества вправе передать свои полномочия на основании простой письменной доверенности любому третьему лицу, которому он доверяет представлять свои интересы. При этом, нотариальное удостоверение такой доверенности не требуется и может осуществляться по желанию члена товарищества.

Все доверенности оформлены надлежаще, сведения о представляемом лице в доверенности имеются, что позволяет установить как представляемое лицо, так и представителя, доверенности подписаны. Кроме того, отсутствуют сведения что представляемые заявили о несогласии с решением общего собрания, либо о нарушении своих прав, в связи с чем можно говорить о соответствии воли представляемого указанным в доверенности действиям и одобрении этих действий.

Результаты проведения собрания членов СТСН «Труд» были оглашены по громкой связи в садоводстве, а также размещены в чате в мессенджер «WhatsApp», что подтверждается пояснениями истцов и показаниями свидетелей.

Также отклоняются доводы истцов о не обеспечении возможности своевременного ознакомления членами СТСН «Труд» с документами, планируемых к утверждению на общем собранием, поскольку данные документы были размещены на доске объявлений, в чате садоводства, а также находились в здании правления садоводства, у желающих лиц имелась возможность ознакомления в здании правления, доказательства об отказе в предоставлении кому-либо из членов товарищества в ознакомлении с данными документами суду не представлено.

Доводы истцов о несоответствии периода проведения собрания, а также нарушение порядка подсчета голосов, участие в подсчете голосов лиц, не входящих в счетную комиссию, подлежит отклонению, поскольку ФЗ №217-ФЗ определено, что в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества.

Из объявления СТСН «Труд» от ДД.ММ.ГГГГ о проведении общего собрания следует, что очная часть собрания состоится ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 возле здания правления, заполнить и сдать бюллетень для голосования необходимо до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, период подсчета голосов не входит в период проведения собрания, а истцами не представлено нарушение их прав.

В действующем Федеральном законе от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" отсутствуют требования к кандидатурам и числу членов счетной комиссии. Формирование состава счетной комиссии и требования к членам общей комиссии законодателем оставлено на усмотрение общего собрания.

В рассматриваемом случае общим собранием принято решение об утверждении состава счетной комиссии.

Вопреки доводам истцов о том, что не все члены счетной комиссии участвовали при подсчете голосов, а также присутствие иных лиц в здании правления не может являться основанием для признания подведения итогов голосования недействительным, поскольку свидетельствует, поскольку данные обстоятельства не привели к искажению хода или результатов голосования на общем собрании, а также не повлиял на искажение волеизъявление членов СТСН «Труд», выраженного в письменной форме в бюллетенях для голосования. Доказательств обратного суду не представлено.

Недостатки бюллетеней такие как, отсутствие сведений о документе или неточности удостоверяющем личность, не порочат волю лиц, которые участвовали в голосовании.

Замечания по поводу оформления протокола голосования, порядка проведения голосования, оглашения документов не носят существенный характер и не указывают на незаконность принятого решения в целом при наличии кворума.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования.

Согласно разъяснению, данному в п.109 постановления Пленума №25, решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 ст.181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Отсутствие одного из перечисленных условий исключает признание решения общего собрания членов товарищества недействительным.

По смыслу положений статей 11, 12 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Соответственно предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

При обращении в суд с исковыми требованиями, истец должен доказать, что принятым решением нарушены его права и охраняемые законом интересы как члена данного товарищества, указать, какие конкретно неблагоприятные последствия повлекло для него оспариваемое решение, а также обосновать возможность восстановления его прав и законных интересов именно при избранном способе защиты.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что несогласие с принятым большинством членов товарищества решений, не может служить основанием для удовлетворения исковых требований и признания по формальным соображениям решения собрания незаконным, поскольку истцами не представлено доказательств причинение убытков истцам, нарушения их прав и законных интересов в результате принятия обжалуемого решения.

С учетом изложенного оснований для признания недействительными иных решений (кроме вопроса №), принятых на общем собрании членов СТСН «Труд» ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется.

В указанной части в удовлетворении требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Признать недействительным решение очередного общего собрания СТСН «Труд» от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу №.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Неустроева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года