Решение № 2-4536/2025 2-4536/2025~М-2442/2025 М-2442/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-4536/2025

Дело № 2-4536/2025

УИД 39RS0002-01-2025-004009-26


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 ноября 2025 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Казымове Р.А.о.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО Сбербанк о защите прав потребителей, признании действий по списанию денежных средств незаконными,

УСТАНОВИЛ:

< Дата > негосударственным пенсионным фондом ВТБ на счет ФИО1, открытый в ПАО «Сбербанк» зачислены денежные средства в сумме 323224,97 руб. в качестве пенсионных накоплений.

< Дата > ПАО «Сбербанк» произведено списание денежных средств в сумме 39442,88 руб.

Считая действия ПАО «Сбербанк» по списанию денежных средств незаконными, ФИО1 просит суд признать действия ПАО «Сбербанк» по списанию денежных средств с карты № с номером счета 40№ в сумме 39442,88 руб. незаконными; применить сроки исковой давности по требованиям ПАО «Сбербанк» о взыскании денежных средств по договору № от < Дата >; взыскать с ПАО «Сбербанк» неправомерно списанные денежные средства в сумме 39442,88 руб., взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 4091,23 руб. за период с < Дата > по < Дата >, а затем до дня фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что последние операции по кредитной карте были в 2014 году, 10 лет операций по счету кредитной карты не производились, в связи с чем в соответствии с п. 8.6 условий выпуска и обслуживания кредитной карты при отсутствии операций по карте/счету в течение срока ее действия договор утрачивает силу, прекращение срока действия договора является основанием для закрытия счета карты. Полагает, что договор № утратил силу.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще. В материалы дела представлен письменный отзыв, в соответствии с которым между Банком и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитной карты мировым судьей Правдинского судебного участка вынесен судебный приказ о взыскании с истца задолженности по кредитной карте в сумме 61238,30 руб., расходов по уплате государственной пошлины 1018,58 руб. Остаток задолженности в сумме 39442,88 руб. был перенесен с карты ЕСМС4053 на карту МИР 7515. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии пунктами 1 и 4 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк, помимо прочего, обязан выполнять распоряжения клиента о перечислении со счета этого клиента денежных средств. Денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка.

В силу п. 1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Согласно пункту 2 статьи 854 ГКРФ, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

< Дата > между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, в рамках которой выпущена кредитная карта ЕСМС4053.

Указанные обстоятельства ФИО1 не оспаривались.

< Дата > мировым судьей Правдинского судебного участка Калининградской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитной карте № (счет карты 40№) от < Дата > по состоянию на < Дата > в сумме 61238,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1018,58, всего на сумму 62256,88 руб.

Как следует из возражений банка, в рамках Указа Президента РФ «О мерах по обеспечению технологической независимости и безопасности критической информационной структуры РФ» Банк отказывается от импортного программного обеспечения, в том числе от использования карт международных платежных систем (Visa, Mastercard).

Так как Банк прекратил обслуживание и выпуск платежной системы Visa, Mastercard, < Дата > карта ЕСМС4053 автоматически перевыпущена на МИР 7515. Остаток задолженности 39442,88 руб. перенесен с карты № на карту №

Кроме того, согласно представленным Банком сведениям, в счет погашения задолженности по кредитной карте в рамках договора на выпуск и обслуживание кредитной карты № зачислялись денежные средства < Дата > в сумме 16093 руб., < Дата > в сумме 6721 руб.

< Дата > на счет кредитной карты №, номер счета № зачислены денежные средства в сумме 323224,97 руб.

< Дата > ПАО «Сбербанк» со счета кредитной карты №, номер счета № произведено списание задолженности в сумме 39442,88 руб.

Пунктом 8 Индивидуальных условий выписка и обслуживания карты предусмотрено, что погашение задолженности по карте производится путём пополнения счёта карты одним из следующих способов с учётом порядка, установлено в памяти держателя: 1) путём проведения операции «перевод с карты на карту»: через устройство самообслуживания банка; с используем услуг «мобильный банк»; с используем системы «Сбербанк онлайн»; через операционно-кассового работника в любом подразделении банка; 2) наличными денежными средствами с использованием карты/реквизитов в карты: через устройство самообслуживания банка с модулем приема наличных денежных средств; через операционно-кассового работника в любом подразделении банка; 3) банковским переводом насчёт карты.

В соответствии п. 18 индивидуальных условий выписка и обслуживания карты, клиент предоставляет Банку согласие (заранее данный акцепт) и Банк имеет право без дополнительного согласия клиента списывать со счета следующие сумм: суммы операций, ранее зачисленные Банком по заявлениям о спорных операциях, признанных Банком в ходе расследования необоснованными (с учетом процентов за пользование кредитными средствами с даты совершения операций по карте); суммы, ошибочно зачислены банком насчёт карты; сумма платы за обслуживание карты.

При неоплате суммы второго обязательного платежа клиент дает поручение банку на списание суммы в размере просроченной задолженности по кредитной карте с других счетов клиентов в банке (в пределах остатка) без дополнительного акцента. Для этих целей клиент уполномочивает банк конвертировать денежные средств, находящиеся на счётах, в валюту неисполненного клиентом денежного обязательства перед банком по курсу, установленному банком на дату осуществления конверсии (п.19).

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрено, что держатель дает согласие (заранее данный акцепт (банку и банк имеет право без дополнительного акцепта держателя при поступлении средств насчёт карты производить списание средств со счёта погашения задолженности по операциям с использованием картой комиссии банка (п. 5.2.4).

При таких обстоятельствах, учитывая, что на счет карты < Дата > были зачислены денежные средства в сумме 323224,97 руб., Банк обоснованно, в соответствиями с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания карты, а также с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» произвел списание остатка задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в сумме 39442,88 руб. Какого-либо дополнительного согласия на списание денежных средств в указанном случае не требовалось. Оснований для признания действий банка по списанию денежных средств, не имеется.

При этом, суд учитывает, что реквизиты для перечисления денежных средств на счет ПАО Сбербанк истцом были указаны самостоятельно.

Вопреки доводам истца о том, что на основании п. 8.6 Условий при отсутствии операций по карте/счету карты в течение срока ее действия договор утрачивает силу, прекращение действия договора является основанием для закрытия счета, суд полагает, что указанные обстоятельства не могут освобождать должника от уплаты кредитной задолженности, которая была взыскана в период действия кредитной карты.

Оснований для применения в настоящее время срока давности отсутствует, задолженность была взыскана судебным приказом мирового судьи Правдинского судебного участка Калининградской области вынесен № от < Дата >. В настоящем случае зачисление денежных средств на счет кредитной карты вызваны непосредственно самостоятельными действиями иска по указанию реквизитов счета для перевода денежных средств. Денежные средства списаны банком в полном соответствии с положениями закона и условиями договора.

Доказательств того, что счет в рамках договора на выпуск и обслуживание кредитной карты № был закрыт истцом не представлено.

Учитывая, что суд не нашел оснований для признания действий банка незаконными и взыскания с банка списанных денежных средств, оснований для удовлетворения производных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья И.А. Иванова

Мотивированное решение суда изготовлено 29 января 2026 года.