Постановление № 5-67/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 5-67/2017

Калининградский гарнизонный военный суд (Калининградская область) - Административное



дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

17 мая 2017 года г.Черняховск

Заместитель председателя Калининградского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Покась А.П., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № рядового

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 <адрес>, проживающего там же по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, холостого, с 2012 года проходящего военную службу по контракту,

УСТАНОВИЛ:


Водитель ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 25 марта 2017 года в 3 часа на 33-м километре автодороги Добровольск-Нестеров-Чистые Пруды в <адрес> ФИО2 <адрес>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ(далее ПДД), управлял автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №. После совершения дорожно-транспортного происшествия на указанной дороге ФИО3 сотрудниками полиции был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на месте.

ФИО3 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал и дал объяснения, соответствующие изложенному выше. Он указал, что при указанных обстоятельствах, употребив на рыбалке 200-300 граммов водки, управлял своим автомобилем. Во время движения он совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего пострадал его пассажир. Прибывшими по вызову сотрудниками полиции он был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на месте. В результате у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения также подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении МГ № от 25 марта 2017 года ФИО3, находясь в состоянии опьянения, в указанный день в 3 часа на 33 километре автодороги Добровольск – Нестеров- Чистые Пруды Калининградской области, в нарушение п.2.7 ПДД, управлял автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №

Из протокола <адрес> от 25 марта 2017 года видно, что основанием к отстранению ФИО3 от управления автомобилем явились наличие у того запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 25 марта 2017 года удостоверяется, что при его проведении с использованием технического средства алкотектора "Юпитер" в 5 ч. 32 мин. тех же суток установлено нахождение водителя ФИО3 в алкогольном опьянении, с чем тот согласился. При этом наличие этилового спирта в выдыхаемом им воздухе при проверке составило 0,786 мг/литр.

Данный факт также подтверждается бумажным носителем алкотектора с записью результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ.Из справки ГИБДД следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Все упомянутые документы оформлены правомочным должностным лицом, каких-либо существенных недостатков относительно правил их заполнения не усматривается. Подробности принудительной остановки транспортного средства и обнаружения водителя ФИО3 в нетрезвом состоянии во время движения, разъяснения ему статьи 51 Конституции РФ и основных положений КоАП РФ, в том числе, касающихся его прав как субъекта правонарушения, прямо отражены в этих документах. Достоверность изложенных в административных документах сведений заверена личной подписью ФИО3. Каких-либо доказательств в их опровержение не представлено, следовательно оснований сомневаться в правильности сделанного заключения и факта управления автомобилем ФИО3 в алкогольном опьянении нет. По указанным причинам все перечисленные документы кладу в основу постановления.

Таким образом, совершение ФИО3 административного правонарушения считаю установленным, а его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - квалифицированными правильно, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, признаю его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой назначить ему административный штраф в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 9(девять) месяцев.

Штраф подлежит уплате на реквизиты: УФК по Калининградской области (МО МВД России «Гусевский»), ИНН <***>, р/с, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, БИК 042748001, КБК 18811630020016000140, КПП 390201001, ОКТМО 27709000, УИН 18№, назначение платежа: штраф за административное правонарушение.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, при этом необходимо представить в суд квитанцию об уплате штрафа.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок назначенное наказание исполняется в принудительном порядке, а лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через ФИО2 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя: подпись



Судьи дела:

Карнаухов Андрей Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ