Решение № 2-844/2018 2-844/2018~М-729/2018 М-729/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-844/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующей судьи: Лавровой Н.А.,

при секретаре: Ахмадуллиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № KD № от 07.08.2017 года в размере 560 038,91 руб. в том числе - основной долг - 489084,07 рублей; проценты за пользование кредитом - 66424,65 рублей; пени - 4530,19 рублей.

В обоснование иска указали, что между акционерным обществом «ВУЗ-банк» (далее - банк, кредитор) и ФИО1(далее - заемщик) заключен кредитный договор № № от 07.08.2017г.,согласно условиям которого заемщик получил кредит в размере 493 895,67рублей, срок действия договора - 84месяца, по ставке 23 % годовых.

Согласно п. 6 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Согласно условиям кредитного договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика определены в Графике погашения согласно Приложению № 1 к индивидуальным условиям договора потребительского кредита. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Между тем обязательства по погашению задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам заемщиком не исполняются. График платежей регулярно нарушается.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По состоянию на 30.05.2018г.задолженность заемщика перед Банком составляет 560 038,91рублей, в том числе: основной долг - 489084,07 рублей;

проценты за пользование кредитом - 66424,65 рублей; пени - 4530,19 рублей;

К заявлению приложен расчет задолженности, в котором отражен отчет о начисленных процентах на остаток основного долга и остаток задолженности основного долга по кредиту, а также выписка по счету заемщика, подтверждающая выдачу кредита и произведенные заемщиком платежи.

В судебном заседании представитель истца АО «ВУЗ-банк» не участвовал, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд решил исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:

В силу ч.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 07 августа 2017 года АО «ВУЗ-банк» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № № на срок 84 месяца по ставке 23% годовых. Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком и перечислил сумму по кредиту в размере 493895,67 руб., что подтверждается выпиской по счету АО "ВУЗ-банк"(л.д.5), кредит выдан сроком на 84 месяца под 23 % годовых, заемщик была согласна на данные условия кредитования, что подтверждается ее подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита № № от 07.08.2017г. (л.д.6-9)

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 11877 рублей, что подтверждается графиком погашения (л.д.10-11).

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования (л.д. 5-), таким образом, Банк выполнил свои условия по кредитованию ответчика.

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает выполнение обязательств в установленный срок.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.4).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, п. 2 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Должником в нарушение условий кредитного договора неоднократно допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, Банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по состоянию на 30.05.2018г. составляет 560 038,91 руб., в том числе: основной долг - 489084,07 рублей; проценты за пользование кредитом - 66424,65 рублей; пени - 4530,19 рублей;

Все расчеты суммы долга, представленные истцом, проверены судом, являются верными. При определении суммы долга правильно учтены размеры процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.

Соответственно исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 8800,39 руб. Указанные расходы подтверждаются платежным поручением от 31 мая 2018 года (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от 07 августа 2017 года по состоянию на 30 мая 2018 года в сумме 560 038,91 руб., в том числе: основной долг - 489084,07 рублей; проценты за пользование кредитом - 66424,65 рублей; пени - 4530,19 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8800,39 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: