Приговор № 1-2044/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-2044/2017

Дело № 1-2044/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Большое Нагаткино 16 октября 2017 года

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Пртюков В.Д.,

с участием государственного обвинителя – заместителя

прокурора Цильнинского района Ульяновской области Никишина И.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Муленкова А.А.,

представившего удостоверение №*** и ордер № 14 от 13.07.2017 года, при секретаре Феткулловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи назначенной на основании приказа №437-к от 23.10.2015 года на должность начальника ФИО2 4 класса *** почтамта УФПС Ульяновской области Филиал ФГУП «Почта России», являясь на основании договора №98 от 23.10.2015 года «О полной индивидуальной материальной ответственности» полным индивидуально материальным ответственным за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения ею ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств; осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств; принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинении иного материального ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества, денежных средств и других ценностей, а также осуществляя свои полномочия в соответствии квалификационной характеристикой начальника ФИО2 4 класса №76 от 23.10.2015 года, согласно которой она обязана руководствуясь законодательными и правовыми актами Российской Федерации, приказами, указаниями, правилами, инструкциями, другими нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти осуществляющих организацию и управление деятельностью в области почтовой связи, продажи товаров и оказания услуг населению, должна была принять, обработать, отправить и вручить почтовые отправления, вести контроль доставки всех видов и категорий внутренних и международных почтовых отправлений, однако несмотря в нарушении инструкций, правил и законодательства, используя свое служебное положение, совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

26 апреля 2017 года, в период времени с 10 до 12 часов, более точное время следствием не установлено, начальник ФИО2 4 класса ФИО1 получила корреспонденцию с *** почтамта УФПС Ульяновской области Филиал ФГУП «Почта России», в этот же день после 14 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, начальник ФИО2 4 класса ФИО1, находясь в отделении почтовой связи *** почтамта УФПС Ульяновской области филиала ФГУП «Почта России» по адресу: ***, осуществляя свои служебные полномочия по приему, обработке, отправке, вручений почтовых отправлений, а также контроль доставки всех видов и категорий внутренних и международных почтовых отправлений, осуществляла обработку почтовой корреспонденции, в это же самое время ФИО1 увидев конверт поступивший с АО «*** Банк» на имя З.Р.М., внутри которого находилась банковская карта №***, принадлежащая АО «*** Банк», адресованное для доставки З.Р.М. по адресу: ***, в это же самое время у ФИО1 внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на мошенничество с использованием своего служебного положения и хищения банковской карты №*** на имя З.Р.М., принадлежащей АО «*** Банк», а в последующем на хищение денежных средств, находящихся на данной карте.

В соответствии со своими служебными обязанностями ФИО1 должна была отдать данную корреспонденцию почтальонке А.Т.З., которая обслуживала участок по месту проживания З.Р.М., чтобы А.Т.З. доставила данную почту и вручила З.Р.М. ФИО1 осуществляя свой преступный замысел и используя свое служебное положение похитила банковскую карту №*** на имя З.Р.М., принадлежащую АО «*** Банк», после чего прошла домой по адресу: ***, где 27 апреля 2017 года в период времени с 12 часов 14 минут до 12 часов 24 минуты, точное время следствием не установлено, используя свой мобильный телефон с абонентским номером ***, с помощью которого связалась с оператором АО «*** Банк», которую ввела в заблуждение и обман представившись З.Р.М., продиктовала ей паспортные данные З.Р.М., которые она знала на память, таким образом получила пин-код на банковскую карту №*** на имя З.Р.М., принадлежащую АО «*** Банк». После чего ФИО1 в продолжении своего преступного намерения с целью хищения денежных средств с банковской карты №*** на имя З.Р.М., принадлежащий АО «*** Банк», 02 мая 2017 года около 14 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, используя банковскую карту №*** на имя З.Р.М., принадлежащую АО «*** Банк», подошла к банкомату, расположенному у входа в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, где, действуя из корыстных побуждений, используя известный ей пин-код вышеуказанной карты, в восемь приемов сняла с банковской карты №*** на имя З.Р.М., принадлежащей АО «*** Банк», денежные средства в сумме по 5000 рублей, а всего на общую сумму 40000 рублей, принадлежащие АО «*** Банк», что с учетом комиссионных сборов в размере 589 рублей 50 копеек за каждое снятие денежных средств, в общей сумме 4716 рублей и услуги «СМС», предоставленные трижды в сумме за одну услугу 79 рублей, общей суммой 237 рублей, которые ФИО1 незаконно похитила на общую сумму 44953 рубля и в последующем распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 АО «ОТП Банк» причинен материальный ущерб на общую сумму 44953 рубля.

Суд квалифицирует указанные действия ФИО1 по ст. 159 ч.3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В ходе предварительного следствия ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении неё без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 показала, что вину в совершённом преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, оно ей понятно, и она поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом Муленковым А.А. она осознает последствия постановления такого приговора, пределы обжалования ей разъяснены и понятны.

Заслушав мнение защитника адвоката Муленкова А.А., поддержавшего позицию подсудимой, и, учитывая, что у государственного обвинителя и представителя потерпевшего К.А.Е. возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, суд приходит к следующему.

Установлено, что подсудимая ФИО1 добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении неё без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, она понимает его существо, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поддержала его в судебном заседании. Наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы, а оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а все условия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд выносит по делу обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

При изучении данных о личности подсудимой ФИО1 в суде установлено, она не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, ни в чем предосудительном замечена не была, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, разведена, проживает с двумя малолетними детьми, занимается общественно- полезным трудом; по месту прежней работы в ОПС с*** почтамта характеризуется положительно: замечаний и нареканий на нее не поступало, дисциплинарных взысканий за время работы в должности не имела, замкнутая и необщительная; по месту жительства главой администрации МО «*** сельское поселение» характеризуется с положительной стороны: по характеру спокойная, уравновешенная, в общении с окружающими вежлива, в быту и общественных местах ведет себя правильно, вредных привычек не имеет, также не имеет личного подсобного хозяйства, приводов в администрацию не имела, на комиссиях не рассматривалась, ее семья малообеспеченная; участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Цильнинскому району характеризуется с положительной стороны: к уголовной и административной ответственности не привлекалась, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на нее от населения и сельской администрации не поступало, на совете общественности не обсуждалась, приводов в полицию не имеет (т.2 л.д.31-83).

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО1. обстоятельств суд принимает во внимание полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимой, ее положительные характеристики, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд исходит из требований ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом наличия по делу смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств и положительных данных о её личности, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание все обстоятельства по делу в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи, суд считает возможным восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений, то есть достижение целей уголовного наказания без изоляции ее от общества и назначает ей наказание с применением ст.73 УК РФ, постановив об условном осуждении ее к лишению свободы.

Оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку совокупность имеющихся смягчающих её наказание обстоятельств нельзя признать исключительной, связанной с целями и мотивами преступления.

С учетом всех обстоятельств по делу в совокупности, данных о личности подсудимой, ее семейного и имущественного положения суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 159 ч.3 УК РФ.

Обсудив исковые требования АО «*** Банк» о взыскании 44 953 руб. в счет возмещения имущественного ущерба с подсудимой ФИО1, суд считает необходимым удовлетворить их в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «*** Банк» в счет возмещения имущественного ущерба 44 953 (сорок четыре тысячи девятьсот пятьдесят три) руб. (ноль) коп.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: информацию по договору №*** банковской карты №***; детализацию по абонентскому номеру ***; документы по договору №2730454953 от 23 апреля 2016 года – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: В.Д. Пртюков