Решение № 2А-504/2023 2А-504/2023~М-406/2023 М-406/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 2А-504/2023

№2а-504/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года г. Дюртюли

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Загртдиновой Г.М.,

при секретаре Галиуллине Б.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Дюртюли и Дюртюлинскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 к ФИО2, об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Дюртюли и Дюртюлинскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде управления транспортном средством до исполнения обязательств по исполнительным документам, указав в обоснование, что в отношении должника имеется 49 исполнительных производств, на общую сумму 41 000 рублей. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполняет требования, содержащиеся в исполнительных документах, сведений об уважительных причинах неисполнения не представил, надлежащим образом уведомлен о возбуждённых исполнительных производствах, предупрежден о возможности установления в отношении него временного ограничения пользования специальным правом.

В судебное заседание административный истец судебный пристав-исполнитель ФИО1, административный ответчик ФИО2, заинтересованное лицо ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан, не явились, извещены надлежащим образом, об отложении ходатайств не заявили.

На основании изложенного, в соответствии с требованиями ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд определил провести разбирательство в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, включает установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1 приведенной выше статьи).

В силу частей 1 и 2 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч. 1).

При неисполнении должником - гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом (ч. 2).

Частью 3 указанной статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве установлено, что если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Частью 4 указанной статьи Закона об исполнительном производстве установлен исчерпывающий перечень оснований, когда временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться:

- если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

- если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

- если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

- если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

- если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Из представленных материалов следует, что ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ., является должником по следующим исполнительным производствам: №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП№-ИП, №-ИП, №-ИП, объединенным в исполнительное производство №-СД, предметы которых - взыскание административных штрафов, назначенных за нарушение порядка пользования специальным правом.

Задолженность ФИО2 на момент обращения в суд составила 41 000 руб. Административный иск подан должностным лицом, в производстве которого находится исполнительное производство.

Согласно карточке операций с водительским удостоверением ФИО2 29.12.2015 выдано водительское удостоверение 0225263713, категории В,В1,С,С1 срок действия до 29.12.2025.

Доказательств оплаты задолженности по исполнительным документам суду не представлено, равно как и доказательств предоставления ФИО2 отсрочки или рассрочки исполнения требований исполнительных документов. Сведений о том, что установление ограничения лишит должника основного законного источника средств к существованию, либо использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания, либо должник по исполнительному производству является инвалидом, либо имеет на иждивении лицо, признанное инвалидом I или II группы или ребенком-инвалидом не имеется.

Таким образом, обстоятельств, приведенных в законе, препятствующих применению данной меры принудительного исполнения к административному ответчику, судом не установлено.

Принимая во внимание отсутствие в деле доказательств добровольного исполнения ответчиком в установленный законом срок требований, содержащихся в исполнительных документах, равно как и уважительных причин такого неисполнения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административных требований и необходимости ограничения должника в пользовании специальном правом в виде управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительных документов в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Истечение срока действия права ФИО2 на управление транспортными средствами не свидетельствует о необоснованности заявленных административным истцом требований, поскольку ФИО2 в установленном законом порядке было предоставлено указанное специальное право, ограничение должника в пользовании данным специальным правом направлено на реализацию требований исполнительных документов.

На основании ст. 114 КАС РФ с ФИО2 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которых административный истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст.180, 279 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

административный иск судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Дюртюли и Дюртюлинскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 к ФИО2, об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом удовлетворить.

Установить ФИО2, (ИНН <данные изъяты>) временное ограничение в пользовании специальном правом в виде управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительных документов по исполнительному производству №-СД в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Взыскать с ФИО2, (ИНН <данные изъяты>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Г.М. Загртдинова

Решение принято в окончательной форме 15.06.2023.