Решение № 2-3345/2024 2-3345/2024~М-2110/2024 М-2110/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-3345/2024

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Секретаревой И.А., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

в обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № а также жилого дома с кадастровым номером № расположенных по адресу: Адрес, земельный участок 16. Жилой дом не подключен к электричеству, которое требуется для вселения и постоянного проживания.

Истцом с ОАО «ИЭСК» (в настоящее время АО «ИЭСК») заключен договор №-ВЭС от Дата об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в пределах заявленной максимальной мощности энергопринимающих устройств 15кВт, категория надежности 3, класс направления электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВт, в соответствии с которым ОАО «ИЭСК» обязалось осуществить технологическое присоединение в течении шести месяцев с момента заключения договора. Размер оплаты оставил 32 403,60 руб., истцом в срок выполнены условия договора, оплата внесена Дата. Истец уведомил ответчика о выполнении технический условий, указанных в договоре, однако подключения объекта осуществлено не было.

В связи с неисполнением договорных условий истцом Дата, Дата в адрес ответчика направлена претензия, однако ответа не последовало. В связи с чем, истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 3% от размера платы по договору: 32 403, 60 руб.*525(дней)*3%/100=510 356,7 руб. Моральный вред истец оценивает в 50 000 руб. Кроме того, истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Истец просит обязать ответчика в срок не позднее одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение жилого дома с кадастровым номером 38:06:110105:610, расположенного по адресу: Адрес, земельный участок 16, принадлежащий ФИО1 в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения №-ВЭС, взыскать с АО «ИЭСК» неустойку в размере 510 356,7 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 255 178,35 руб., судебные расходы в размере 30 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, представила отзыв на исковое заявление, согласно которому Дата между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение, согласно п. 5 срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения дополнительного соглашения, то есть до Дата. Вместе с тем, в настоящий момент отсутствует техническая возможность по присоединению жилого дома истца, в связи с предельной загрузкой оборудования ПС 220/35/10 кВ Столбово, технологическое присоединение возможно после выполнения реконструкционных мероприятий. Расчет неустойки представленный истцом является неверным, поскольку период начисления неустойки должен быть с Дата по Дата (167 дней), соответственно размере неустойки оставляет 13 528,50 руб. Ответчик с учетом положений ст. 333 ГК РФ просит снизить размер неустойки и штрафа, поскольку заявленные ко взысканию суммы несоразмерны нарушенным обязательствам. По требованию о взыскании компенсации морального вреда надлежит отказать, поскольку вина ответчика отсутствует, а истцом не представлены доказательства причинения ему нравственных и физических страданий. Кроме того, истцом не доказана разумность несения судебных издержек. В дополнениях к отзыву ответчик указал, что планируемый срок осуществления технологического присоединения Дата.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правительство Российской Федерации Постановлением от 27.12.2004 N 861 утвердило Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила N 861).

При осуществлении первичного технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя все технические параметры такого присоединения закрепляются за присоединенными энергопринимающими устройствами и фиксируются в документах о технологическом присоединении, в частности в акте об осуществлении технологического присоединения. Такими техническими параметрами являются: максимальная мощность энергопринимающих устройств, категория надежности, количество точек присоединения, уровень напряжения, на котором присоединены энергопринимающие устройства.

Исходя из положений пункта 3 Правил N 861 следует, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином, предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные названными Правилами; заключение договора является обязательным для сетевой организации; при необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (пункт 6 данных Правил).

Согласно пункту 8(5) Правил N 861 в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом. В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение подается в сетевую организацию в соответствии с предусмотренным настоящими Правилами общим порядком технологического присоединения с учетом особенностей, установленных в зависимости от мощности присоединяемых устройств.

Действующее правовое регулирование устанавливает, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт "е" пункта 16, пункты 16(2), 16(4), 17, 18 Правил технологического присоединения).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: Адрес, земельный участок 16, заключила с ОАО «ИЭСК» договор № от Дата об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Пунктом 4 данного договора предусмотрено, что технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 5 лет со дня заключения настоящего договора.

Согласно п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с абз. 2 п. 6 договора, сетевая организация обязуется в течение 8 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя.

Пунктом 10 договора установлен размер платы за технологическое присоединение в соответствии с Приказом Службы по тарифам Адрес от Дата №-спр и составляет 32 403,60 руб.

В приложении к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям содержатся технические условия для присоединения к электрическим сетям.

Обязательства по оплате услуг сетевой организации ФИО1 исполнены в соответствии с условиями договора от Дата, что подтверждается платежным документом и не оспорено ответчиком.

Дата между ОАО «ИЭСК» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с п. 1.3 которого срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения дополнительного соглашения.

Уведомлением от Дата ФИО1 уведомила ответчика о выполнении технических условий, из которого следует, что мероприятия, предусмотренные техническими условиями № от Дата, выполнены заявителем.

Из искового заявления следует, что ответчиком до настоящего времени обязательства по договору о технологическом присоединении не исполнены, истец Дата, Дата обращалась к ответчику с претензиями, которые оставлены без ответа.

Таким образом, судом установлен факт неисполнения ответчиком обязанности по технологическому присоединению принадлежащего истцу жилого дома к электрическим сетям в согласованный сторонами срок – до Дата включительно.

Удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание отсутствие подписанного сторонами акта об осуществлении технологического присоединения, суд находит требование истца об обязании АО «ИЭСК» в срок не позднее одного месяца с момента вступления решения в законную силу осуществить технологическое присоединение принадлежащего истцу жилого дома законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика о том, о невозможности исполнить условия договора о технологическом присоединении, судом признаны несостоятельными, поскольку истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями о технологическом присоединении в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, а также уведомлением о выполнении технических условий со стороны истца, подтверждают бездействие ответчика в исполнении своих обязательств по присоединению земельного участка с кадастровым номером № также жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: Адрес, земельный участок 16 к электрической сети в соответствии с договором № от Дата в редакции дополнительного соглашения от Дата.

Доказательств невозможности иным способом выполнить мероприятия, предусмотренные Правилами и условиями договора, не представлено, приведенные факты не являются безусловным основанием невозможности исполнения договора, а потому наличия объективных причин невозможности исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения не доказано, необходимых мер к исполнению обязательств по договору ответчиком не принято (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с Дата по Дата (дата предъявления иска) в размере 510 356,7 руб., исходя из произведенного истцом расчета (32 403,60 руб.*525(дней)*3%/100=510 356,7 руб.), суд не соглашается с представленным расчетом, исходя из следующего.

Заявляя данные требования, произведя расчет, истец исходил из положения п. 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя.

Вместе с тем, условиями договора №-ВЭС от Дата установлено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый дань просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки (пункт 17). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора (пункт 5).

Дополнительным соглашением № к договору №-ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям Дата стороны определили, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения дополнительного соглашения.

Таким образом, стороны пришли к соглашению о договорной неустойки, срок начисления неустойки начинается с Дата. Суд принимает решение по заявленным требованиям в соответствии со ст. 196 ГПК РФ. При этом суд принимает во внимание, что стороны свободны в заключении договора на указанных в нем условиях. Поскольку конец периода взыскания неустойки определен истцом – Дата, то именно по эту дату суд рассчитывает размер неустойки, что с Дата по Дата составляет 168 дней.

В связи с чем, размер неустойки рассчитывается следующим образом: 32403,60 руб.х0,25%х168 дней=13609,51 руб.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как разъяснено в пунктах 28, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей») при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Из приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что полное или частичное освобождение исполнителя от ответственности за нарушение прав потребителя может иметь место в случае непреодолимой силы или иных оснований, которые предусмотрены законом.

Основанием для уменьшения размера неустойки, подлежащей взысканию с исполнителя в пользу потребителя, являются лишь исключительные случаи несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

Представителем ответчика заявлено о снижении неустойки и применении ст. 333 ГК РФ.

Принимая во внимание то обстоятельство, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения потребителя, но при этом направлена на восстановление его прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд полагает возможным снизить размер неустойки до разумных пределов – по исковым требованиям до суммы 10 000 руб. По мнению суда это является достаточной мерой гражданско-правовой ответственности ответчика за ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом.

Статьей 15 Федерального закона от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно положениям статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. При этом суд не усмотрел оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере 45 000 руб.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая установленные судом обстоятельства, неисполнение ответчиком обязательств по договору в части осуществления технологического присоединения, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной суммы – 7 500 руб. (10 000 + 5 000)/2, не усмотрев оснований для его снижения.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, Дата между ФИО5 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель выполняет, а заказчик обязуется принять и оплатить следующие виды услуг: консультирование заказчика по вопросам права; подготовка и направление в суд искового заявления об обязании ОАО «ИЭСК» произвести подключение жилого дома к электрическим сетям; представительство в суде по отстаиванию интересов заказчика.

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость услуг составляет 30 000 руб.

Истцом были оплачены оказанные услуги в установленном договором размере, что подтверждается распиской ФИО5 от Дата.

Определяя размер понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает количество, объем и качество подготовленных процессуальных документов, участие представителя в судебных заседаниях суда, результат разрешения спора, сложность дела, соблюдая принцип разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в размере 20000,00 руб. подлежит отказать, поскольку доказательств совершения такого объема работы, которые требовали от представителя совершение дополнительных процессуальных действий в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.36 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования Адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 руб. (400+300).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать акционерное общество «Иркутская электросетевая компания», ИНН №, осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке по адресу: Адрес, сельское поселение Уриковское, Адрес, кадастровый №, в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-ВЭС от Дата в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» в лице филиала акционерного общества «Восточные электрические сети» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) неустойку в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 7 500 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о взыскании неустойки в размере 500 356,70 руб., компенсации морального вреда в размере 45 000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. отказать.

Взыскать с акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» в пользу бюджета муниципального образования Адрес государственную пошлину в размере 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья И.А. Секретарева

Мотивированное решение суда составлено Дата.