Решение № 2-1583/2019 2-1583/2019~М-1340/2019 М-1340/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-1583/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Крымск «08» июля 2019 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гречко С.В.,

при секретаре Собакиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО1 и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 40000 рублей.

Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 40 000 рублей. Однако платежи по кредитному договору ответчиком производились несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

27.09.2017г. между АО «ОТП Банк» и ООО «ФИО1 и Безопасности» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 10.01.2013г. было передано ООО «ФИО1 и Безопасности».

Задолженность по состоянию на 26.04.2019г. составляет 68145,71 руб. из них: 38 916,02 руб.- сумма основного долга, 27 733,02 руб. – проценты, 1496,67 руб.- комиссии.

В связи с чем ООО «ФИО1 и Безопасности» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 10.01.2013г. в размере 68 145 рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2244 рубля.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ООО «ФИО1 и Безопасности» - ФИО5 не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом.

На основании ст.233 ГПК РФ, дело рассматривалось судом в отсутствие ответчика в заочном порядке, по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск ООО «ФИО1 и Безопасности» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО2 от 27.09.2012г. на получение кредита, 10.01.2013г. в офертно-акцептной форме между ней и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №, открыт счет №, выдана кредитная карта №.

Все обязательства ответчица приняла на себя добровольно, письменно указала, что ознакомлена и согласна с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», Тарифами по картам.

Таким образом, форма договора между истцом и ответчиком соблюдена. Следовательно, указанный договор является обязательным для исполнения сторонами в силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ.

Банк принятые на себя обязательства выполнил, открыл ФИО2 счет №, выпустил на ее имя карту и обеспечил нахождение на ней денежных средств.

Указанными кредитными средствами ответчица воспользовалась, активировав карту 10.01.2013г. были совершены операции, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем ответчица принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное пне предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Право на получение займодавцем процентов при нарушении заемщиков договора займа предусмотрено ст. 811 ГК РФ. Так, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим законом.

27.09.2017г. между АО «ОТП Банк» и ООО «ФИО1 и Безопасности» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 10.01.2013г. было передано ООО «ФИО1 и Безопасности».

На момент заключения договора цессии размер задолженности ФИО2 по кредитному договору № от 10.01.2013г. составил 68145,71 руб. из них: 38 916,02 руб.- сумма основного долга, 27 733,02 руб. – проценты, 1496,67 руб.- комиссии.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При таких обстоятельствах установленных в судебном заседании, когда ответчик ФИО2 взяла на себя обязательства по кредитному договору, однако их не исполняет, образовавшаяся сумма задолженности по кредиту в размере 68 145,71 руб. подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ООО «ФИО1 и Безопасности».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ оплаченная банком государственная пошлина в размере 2 244 руб. подлежит возмещению ответчиком ООО «ФИО1 и Безопасности».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФИО1 и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от 10.01.2013г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 145 рублей 71 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 244 рублей 00 копеек, а всего 70 389 (семьдесят тысяч триста восемьдесят девять) рублей 71 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: С.В. Гречко