Решение № 2-120/2017 2-120/2017~М-118/2017 М-118/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-120/2017

№ 2-120/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области 6 июля 2017 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Джумалиева Н.Ш.,

при секретаре Бруевой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству в лице Главы КФХ ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по банковскому кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице Астраханского отделения № 8625 обратился в суд с иском к КФХ в лице главы КФХ ФИО1 указав в иске, что между истцом и 18 декабря 2013 года был заключен кредитный договор <***> на сумму 600000 руб. на срок по 17 сентября 2018 года под 15% годовых. В обеспечение кредитного договора были заключены следующие договоры: договор залога <***>-2 от 22 декабря 2015 года с залогодателем КФХ в лице главы КФХ ФИО1, договор поручительства <***>-1 от 18 декабря 2013 года с поручителем ФИО2

06 ноября 2012 года был заключен кредитный договор <***> на сумму 721800 руб. на срок по 23 сентября 2018 года под 16,45% годовых. В обеспечение кредитного договора были заключены следующие договоры: договор залога <***>-1 от 06 ноября 2012 года с залогодателем КФХ в лице главы КФХ ФИО1, договор поручительства <***>-3 от 06 ноября 2012 года с поручителем ФИО2, договор поручительства <***>-2 от 06 ноября 2012 года с поручителем ФИО1

Однако ответчики не исполняют своих обязанностей по уплате кредитов. В их адрес были направлены требования о немедленном досрочном возврате суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, но данные требование остались без удовлетворения.

В связи с чем на 15 мая 2017 года образовалась задолженность по кредитному договору <***> от 18 декабря 2013 года в размере 416906,99 руб., которая складывается из просроченного основного долга в сумме 389000 руб., просроченных процентов в сумме 26971,89 руб., неустойки в сумме 935,10 руб.; задолженность по кредитному договору <***> от 06 ноября 2012 года в размере 416906,99 руб., которая складывается из просроченного основного долга в сумме 452267,97 руб., просроченных процентов в сумме 30557,20 руб., неустойки в сумме 1045,25 руб.

Истец просит взыскать сумму задолженности по кредитным договорам, обратить взыскание на заложенное имущество. Кроме того истец просит взыскать с ответчиков госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в сумме 12207,77 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, представил заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме по указанным в иске основаниям, просил рассмотреть дело без его участия и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики глава КФХ ФИО1, ФИО2 при надлежащем извещении на судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не представили, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 ст. 811 ГК Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ст. 819 ГК РФ сказано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

06 ноября 2012года был заключен кредитный договор <***> на сумму 721800 руб. на приобретение погрузчика универсального «Атлант-850.1» срок по 23 октября 2015 года под 16,45 процентов годовых с учетом дополнительных соглашений к кредитному договору.

В обеспечение обязательств были оформлены: договор залога <***>-1 от 06 ноября 2012 года с учетом дополнительных соглашений к договору залога с залогодателем КФХ ФИО1, договор поручительства <***>-3 от 06 ноября 2012 года с учетом дополнительных соглашений к договору поручительства с поручителем ФИО2, договор поручительства <***>-2 от 06 ноября 2012 года с учетом дополнительных соглашений к договору поручительства с поручителем ФИО1

18 декабря 2013года был заключен кредитный договор <***> на сумму 600000 руб. на срок по 17 сентября 2018 года под 15 процентов годовых с учетом дополнительных соглашений к кредитному договору.

В обеспечение обязательств были оформлены: договор залога <***>-2 от 22 декабря 2015 года с учетом дополнительных соглашений к договору залога с залогодателем КФХ ФИО1, договор поручительства <***>-1 от 18 декабря 2013 года с учетом дополнительных соглашений к договору поручительства с поручителем ФИО2

В соответствии с пунктом 1 кредитных договоров <***> от 18 декабря 2013, <***> от 06 ноября 2012 года заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Исполнение обязательств по погашению кредита согласно п.п. 1, 5 указанных договоров должны осуществляться ежемесячно 23 числа каждого месяца по графику. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов согласно п.п. 6, 7 кредитных договоров начисляется неустойка.

Исходя из п. 3.6 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (Приложения № 1) к кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредиту и уплате процентов. При этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям.

28 марта 2017 года истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, которые оставлены ответчиками без ответа.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчики не оплачивают сумму кредита, суд считает, что требования истца о досрочном возврате кредита, неуплаченных процентов за пользование кредитом, неустоек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также обоснованными являются требования об обращении взыскания на заложенное имущество, так как стоимость предмета залога определена соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, исходя из положений ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с этим, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца государственной пошлины в размере 12207,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству в лице Главы КФХ ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по банковскому кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП <***> от 14 августа 2012 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору <***> от 18 декабря 2013 года, в том числе просроченный основной долг в сумме 389000 руб., просроченные проценты в сумме 26971,89 руб., неустойка в сумме 935,10 руб., всего 416906,99 руб.

Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП <***> от 14 августа 2012 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору <***> от 06 ноября 2012 года, в том числе просроченный основной долг в сумме 452267,97 руб., просроченные проценты в сумме 30557,20 руб., неустойка в сумме 1045,25 руб., всего 483870,42 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога <***>-2 от 22 декабря 2015 года, договору залога <***>-1 от 06 ноября 2012 года имущество – погрузчик универсальный «Атлант-850.1», номер двигателя 688246, коробка передач № 423268, заводской номер машины (рамы) 071,808138902, цвет синий, вид движителя колесный, год выпуска 2012, ПСМ: СА 077035, выдан ФГУ «Северо-Западная МИС» <адрес> ДД.ММ.ГГГГг, установив начальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью в размере 378500 руб.

Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 госпошлину в сумме 12207,77 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья Н.Ш. Джумалиев