Определение № 2-1983/2017 2-1983/2017~М-650/2017 М-650/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1983/2017

Гражданское дело 2-1983\2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2017 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе

председательствующего судьи Разиной О.С.

при секретаре Подольской М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Сузуки Моторс РУС» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, в котором просит взыскать в ее пользу с ООО «Сузуки Моторс РУС» компенсацию затрат на устранение производственного дефекта в автомобиле в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; штраф в соответствии с п.6 ст. 13 ФЗ « О защите прав потребителя».

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ истица, представитель истца не явились, были извещены надлежащим образом, однако никаких доказательств об уважительности причин не явки суду не предоставили.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствие с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ООО «Сузуки Моторс РУС» о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях.

Судья О.С.Разина