Решение № 2-268/2017 2-268/2017~М-258/2017 М-258/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-268/2017Горьковский районный суд (Омская область) - Гражданские и административные дело № 2-268/2017 именем Российской Федерации р.п. Горьковское Омской области 13 июня 2017 года Горьковский районный суд Омской области составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре Кулишовой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользованием кредитом, ПАО «СКБ-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользованием кредитом. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 522 000 рублей под 29,9 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку условия договора не выполнялись должным образом, несвоевременно и недостаточно вносились платежи в счет погашения кредита, на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, в размере 547 535 рублей 55 копеек, из которых: задолженность по кредиту - 446 731 рубль 30 копеек, задолженность по уплате процентов за пользованием кредитом - 100 804 рублей 25 копеек. Поскольку ответчик отказался от добровольного возврата суммы задолженности, истец просил суд взыскать с него задолженность в размере 547 535 рублей 55 копеек. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 8 675 рублей 36 копеек по оплате государственной пошлины. Представитель истца ПАО «СКБ-Банк», ответчик ФИО1 в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, при этом представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьями 117, 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 522 000 рублей под 29,9 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6 кредитного договора, Заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены Графиком. Ежемесячный платеж Заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 2 месяца пользования кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счетах для учета задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита Заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). Неотъемлемой частью кредитного договора является график платежей заемщика по погашению кредита, согласно которому Заемщик в срок по ДД.ММ.ГГГГ обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 19-го, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером, однако ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность. В частности, согласно графику платежей ФИО1 обязан ежемесячно (не позднее 19 числа каждого месяца) вносить деньги в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в размере, определенном графиком платежей. Однако, согласно расчету цены иска фактически с августа 2016 года ФИО1 кредит не оплачивает. Вследствие этого в адрес ответчика истец направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое исполнено не было. Из расчета задолженности по кредитному договору, а также расчета процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, представленных истцом, следует, что на 26.04.2017 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, в размере 547 535 рублей 55 копеек, из которых: задолженность по кредиту - 446 731 рубль 30 копеек, задолженность по уплате процентов за пользованием кредитом - 100 804 рублей 25 копеек. Указанные расчеты ответчиком не оспаривались. Факт неисполнения обязательств по договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не оспаривается, как не оспаривается представленный истцом расчет задолженности, проверенный судом в судебном заседании. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем, судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 допустил просрочку очередных платежей, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, следовательно, условия заключенного договора существенно нарушены. Таким образом, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным частично удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 522 000 рублей 00 копеек, из которых: задолженность по кредиту - 446 731 рубль 30 копеек, задолженность по уплате процентов за пользованием кредитом - 100 804 рублей 25 копеек. В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 8 375 рублей 36 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с удовлетворением требований истца суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 375 рублей 36 копеек. Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 117, 167, 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в виде задолженности по кредиту, задолженности по уплате процентов за пользованием кредитом удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк»)задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 547 535 рублей 55 копеек, из которых: задолженность по кредиту - 446 731 рубль 30 копеек, задолженность по уплате процентов за пользованием кредитом - 100 804 рублей 25 копеек. Взыскать в пользу публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 375 рублей 36 копеек. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Горьковский районный суд <адрес>. Председательствующий О.В. Блохин Суд:Горьковский районный суд (Омская область) (подробнее)Истцы:ПАО "СКБ-Банк" (подробнее)Судьи дела:Блохин Олег Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 17 июня 2018 г. по делу № 2-268/2017 Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 2-268/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-268/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-268/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-268/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-268/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-268/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-268/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-268/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-268/2017 Определение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-268/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-268/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-268/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-268/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-268/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-268/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-268/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-268/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 2-268/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|