Постановление № 5-165/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 5-165/2025

Дело № 5-165/2025

УИД 58RS0009-01-2025-001781-54


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Заречный, Пензенская область 25 декабря 2025 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Кротов Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, в отношении

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженки (Данные изъяты), гражданки РФ, русским языком владеющей, зарегистрированной по адресу: (Адрес), фактически проживающей по адресу: (Адрес), со средним специальным образованием, замужней, работающей (Данные изъяты) водительское удостоверение (Данные изъяты),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

22 октября 2025 года в 18.06 часов на ул. Литке д. 15 в г. Заречный Пензенской области водитель ФИО1, управляя автомобилем NISSAN ALMERA CLASSIC, государственный регистрационный знак (Номер), действуя в нарушение п.п. 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), не уступила дорогу пешеходу С.А.С., переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 приложения 2 к ПДД РФ, справа налево по ходу движения транспортного средства и пользующегося преимущественным правом движения, допустила наезд на него. В результате ДТП С.А.С. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 592 от 12 декабря 2025 года расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

При надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела потерпевший С.А.С. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Представитель МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, причину не явки суду не сообщил, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 584729 от 15 декабря 2025 года, согласно которому 22 октября 2025 года в 18.06 часов на ул. Литке д. 15 в г. Заречный Пензенской области водитель ФИО1 нарушила п.п. 1.5 и 14.1 ПДД РФ, управляя автомобилем NISSAN ALMERA CLASSIC, государственный регистрационный знак (Номер) в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода допустила наезд на пешехода С.А.С., переходившего проезжую часть справа налево (по ходу движения автомобиля под управлением ФИО1). В результате ДТП С.А.С. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 592 от 12 декабря 2025 года расцениваются как вреду здоровью средней тяжести.

Протоколом 58 АК № 005994 осмотра места происшествия от 22 октября 2025 года, и схемой места совершения административного правонарушения от 22 октября 2025 года, согласно которым место происшествия расположено около дома № 15 на ул. Литке в г. Заречный. Пешеходный переход обозначен дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 приложения 2 к ПДД РФ.

Согласно акту от 22 октября 2025 года в ходе технического осмотра автомобиля NISSAN ALMERA CLASSIC, государственный регистрационный знак (Номер), технических неисправностей не обнаружено.

Объяснениями ФИО1, полученными 22 октября 2025 года, согласно которым 22 октября 2025 года около 18.06 часов она, управляя автомобилем NISSAN ALMERA CLASSIC, государственный регистрационный знак (Номер), двигалась в темное время суток в дождливую погоду со скоростью около 50 км/ч по ул. Литке в г. Заречный. На нерегулируемом пешеходном переходе около дома № 15 на ул. Литке она допустила наезд на пешехода С.А.С., переходившего проезжую часть справа налево. После ДТП справилась о самочувствии потерпевшего и сообщила о случившемся в полицию.

Объяснениями потерпевшего С.А.С., полученными 22 октября 2025 года, согласно которым 22 октября 2025 года около 18.06 часов, в темное время суток и дождливую погоду, он по нерегулируемому пешеходному переходу переходил проезжую часть около дома № 15 по ул. Литке в г. Заречный. Пройдя примерно половину проезжей части он внезапно оказался на капоте автомобиля, почувствовав при этом боль в левой руке. Экипажем СМП был доставлен в медицинское учреждение.

Заключением эксперта № 395 от 12 декабря 2025 года, согласно которому у С.А.С. выявлены телесные повреждения в виде (Данные изъяты). Указанные телесные повреждения образовались 22 октября 2025 от не менее двух травмирующих ударных, ударно-скользящих воздействий тупого твердого предмета к областям (Данные изъяты), не исключается их образование в результате дорожно-транспортного происшествия: наезд на пешехода с последующим падением на вытянутую левую верхнюю конечность. Повреждение в виде (Данные изъяты) не имеет признаков опасности для жизни, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и на основании п. 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздрава России от 08 апреля 2025 года № 172н, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Повреждение в виде (Данные изъяты) не имеет признаков опасности для жизни, влечет за собой длительное расстройство здоровья более 21 дня, и на основании п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздрава России от 08 апреля 2025 года № 172н, расцениваются как повреждение, причинившее средний вред здоровью человека.

Данное заключение суд считает обоснованным, соглашаясь с выводами эксперта, поскольку они даны на основе конкретных исследований, убедительно мотивированы, согласуются с имеющимися в материалах дела медицинскими документами, поэтому оснований сомневаться в правильности заключения эксперта нет.

Также вина ФИО1 подтверждается рапортами ИДПС о произошедшем ДТП от 22 октября 2025 года, рапортами сотрудника дежурной части от 22 октября 2025 года о поступивших в МО МВД России по г. Заречный Пензенской области сообщениях о наезде на пешехода, медицинской документацией на С.А.С. из ГБУЗ «Клиническая больница № 6 им. ФИО2», ФКУЗ «МСЧ МВД России по Пензенской области».

Исследование указанных материалов дела показало, что они составлены последовательно и уполномоченным лицом, нарушений требований законодательства при их составлении допущено не было. Все сведения для правильного разрешения дела в указанных материалах отражены, т.е. все доказательства получены в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в их допустимости и достоверности не имеется.

Постановлением Совета министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения.Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Частью 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.При указанных обстоятельствах считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной. Ее действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Так, будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств правила дорожного движения, в том числе п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ. Нарушение ФИО1 требований п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ и причинение вследствие этого потерпевшему С.А.С. вреда здоровью средней тяжести неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами. Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 требований п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ и причинением потерпевшему повреждений нашла свое подтверждение. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает в качестве смягчающего ответственность обстоятельства добровольное сообщение ФИО1, совершившей административное правонарушение, в МО МВД России по г. Заречный Пензенской области, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении (что подтверждается рапортом дежурного от 22 октября 2025 года, КУСП № 8127). Признание ФИО1 вины в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд также учитывает в качестве смягчающего ответственность обстоятельства. В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения (согласно имеющимся в материалах дела сведениям из ФИС ГИБДД-М в течение года ФИО1 четыре раза привлекалась к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения).Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полагаю целесообразным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, и считаю возможным подвергнуть ее административному штрафу.Кроме того, судом установлено, что постановлением № 18810058240001186683 вынесенным 22 октября 2025 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области Ш.С.А., ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения ей п. 14.1 ПДД РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела. Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П, его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области Ш.С.А. № 18810058240001186683 от 22 октября 2025 года подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению на расчетный счет: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН <***> КПП 583601001 р/с <***> банк получателя отделение Пенза Банка России (ФК по Пензенской области г. Пенза) БИК 015655003 к/с 40102810045370000047 ОКТМО 56734000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810458250020000876.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квитанция об оплате штрафа подлежит предоставлению в Зареченский городской суд Пензенской области.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области Ш.С.А. № 18810058240001186683 от 22 октября 2025 года о привлечении ФИО1 по статье 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере 1500 рублей отменить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение десяти дней.

Судья Н.Е. Кротов