Постановление № 5-711/2018 от 4 ноября 2018 г. по делу № 5-711/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О назначении административного наказания

г. Чапаевск 05 ноября 2018 года

Самарской области

Судья Чапаевского городского суда Одайкина И.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес обезличен>39, не работает,-

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении <Дата обезличена> в 00-10 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения вор подъезде <Адрес обезличен> громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр. "Ж", вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания прекратить свои действия ответил грубым отказом. На требование сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия и пройти в служебный автомобиль для следования в О МВД России по <Адрес обезличен> ответил отказом, пытался уйти, хватался за форменную одежду, чем совершил административное правонарушение. предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

<Дата обезличена> в отношении гр. ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. Согласно протоколу СО <Номер обезличен> от <Дата обезличена> гр. ФИО1 был подвергнут административному задержанию <Дата обезличена> в 00-45 часов.

Опрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что поссорился с супругой и тещей из-за раздела квартиры, в ходе конфликта выражался нецензурной бранью. Прибывшие сотрудники полиции доставили его в ДЧ О МВД по г.о. Чапаевсвку. Также указал, что страдает гипертонией, нуждается в систематическом приеме лекарственных препаратов.

Выслушав объяснение гр. ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в его действиях имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из объяснения свидетеля "Ш" следует, что <Дата обезличена> примерно в 23-50 часов ее зять ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес её дочери "Ж" нецензурной бранью, вел себя хамски, обзывался, размахивал руками, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал продолжая вести себя вызывающе.

Показания свидетеля являются последовательными, подтверждаются рапортом полицейского ОВ ФИО6 МВД России по <Адрес обезличен> "К"., который указал, что <Дата обезличена> примерно в 00-05 часов в подъезде <Адрес обезличен> был задержан ФИО1, который находясь в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр. "Ж", вел себя дерзко и вызывающе. На замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Задержанный был доставлен в О МВД России для разбирательства.

Свидетель "Ш" предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

В соответствии со ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет административную ответственность. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, состояние его здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <Данные изъяты>) рублей.

Получатель штрафа ГУ МВД по <Адрес обезличен> О МВД России по <Адрес обезличен> код 622, КПП 631601001, р/счет 40<Номер обезличен> ГРКЦ 043601001, ОКТМО 36750000 БИК 043601001, ИНН <***>, ОКАТО 36450000000, Код БК 18<Номер обезличен>, УИН 18<Номер обезличен>, назначение платежа: штраф.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина