Решение № 2-962/2018 2-962/2018~М-880/2018 М-880/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-962/2018

Дело 2-962/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 02 октября 2018 г.

Пензенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Прудченко А.А.

при секретаре Малышевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО1 был заключен кредитный договор №774-45490485-810/12ф от 21 ноября 2017 года на сумму 250000 рублей на неотложные нужды. Кредитор предоставил заемщику кредит на срок до 21 ноября 2017 года под 0,09% в день, начисляемых на остаток основного долга. Кредитные средства были перечислены на счет заемщика, тем самым банк полностью исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств. Согласно кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно до 21 числа (включительно) каждого месяца, начиная с декабря 2012 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. Нарушая свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем, ему были предъявлены требования о возврате кредита и начисленных процентов. По состоянию на 09 августа 2018 года задолженность заемщика составила 303439 руб. 53 коп., в том числе: основной долг - 156915 руб. 89 коп., плата за пользование кредитом – 111609 руб. 82 коп., пени по просроченному основному долгу – 18165 руб. 92 коп., пени по просроченным процентам – 16747 руб. 90 коп. Несмотря на направленные требования о погашении долга по кредитному договору, заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к ее погашению в течение длительного времени. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 09 августа 2018 года задолженность 303439 руб. 53 коп., в том числе: основной долг - 156915 руб. 89 коп., плата за пользованием кредита – 111609 руб. 82 коп., пени по просроченному основному долгу – 18165 руб. 92 коп., пени по просроченным процентам – 16747 руб. 90 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6234 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель истца АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, о времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В своем заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п.4 ст.421, п.1 ст.422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений ст.30 Федерального закона от 02 декабря 1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями) отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что 21 ноября 2012 года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО1 был заключен кредитный договор №774-45490485-810/12ф на сумму 250000 рублей под 0,09% в день сроком на 60 месяцев (л.д.12). К указанному кредитному договору составлено приложение №1 – график платежей, с ежемесячным платежом в размере 8535 руб., которое подписано ответчиком собственноручно (л.д.13-14).

Согласно п.2.1. указанного кредитного договора, сумма кредите перечисляется на счет заемщика в банке или выдается наличными через кассу банка.

21 ноября 2012 года ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» перечислило на счет ФИО1 денежную сумму в размере 250000 руб., о чем свидетельствует мемориальный ордер (л.д.15). Таким образом, свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику истец исполнил.

Однако, ответчик, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, не исполняет. Так, согласно расчету задолженности остаток долга ФИО1 по кредитному договору №774-45490485-810/12ф от 21 ноября 2012 года на 09 августа 2018 года составил 303439 руб. 53 коп., в том числе: основной долг - 156915 руб. 89 коп.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям и заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа.

В соответствии с Федеральным законом от 05 мая 2014 года №99-ФЗ РФ изменено наименование ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» на АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА».

12 февраля 2018 года АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» направил ФИО1 предсудебное уведомление, в котором сообщают о досрочном истребовании всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами, установив срок выплаты 14 марта 2018 года (л.д.17). Направление данного уведомления подтверждается списком заказных писем с уведомлением от 14 февраля 2018 года (л.д.18).

Возражений относительно расчета задолженности, как и относительно исковых требований в целом, от ответчика в ходе производства по гражданскому делу не поступило.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу все предоставленные письменные доказательства, документы, в том числе расчет исковых требований, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства Российской Федерации. Сторонами не предоставлено каких-либо доводов и оснований, позволяющих признать какое-либо из имеющихся письменных доказательств недопустимым.

На основании п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. Из положений ст.421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Материалами дела установлено, что кредитный договор между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО1 подписан собственноручно ответчиком, что свидетельствует об ознакомлении и согласии ответчика с условиями предоставляемого ему продукта, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку установлено, что при заключении договора ответчик был ознакомлен с действующими условиями банка в полном объеме, ФИО1 денежными средствами пользовался и, принимая во внимание то обстоятельство, что принятые на себя обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина.

В материалах дела имеется платежное поручение № 35393 от 11 декабря 2017 года на сумму 3117 руб. 20 коп. и платежное поручение № 37262 от 09 августа 2017 года на сумму 3117 руб. 20 коп., таким образом, общая сумма госпошлины составила 6234 руб. 40 коп., в связи с чем, суд взыскивает в пользу истца данную сумму с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» общую сумму задолженности в размере 303439 (триста три тысячи четыреста тридцать девять) руб. 53 коп., в том числе: основной долг – 156915 (сто пятьдесят шесть тысяч девятьсот пятнадцать) руб. 89 коп., плата за пользование кредитом – 111609 (сто одиннадцать тысяч шестьсот девять) руб. 82 коп., пени по просроченному основному долгу – 18165 (восемнадцать тысяч сто шестьдесят пять) руб. 92 коп., пени по просроченным процентам – 16747 (шестнадцать тысяч семьсот сорок семь) руб. 90 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» расходы по уплате госпошлины в размере 6234 (шесть тысяч двести тридцать четыре) руб. 40 коп.

Ответчиком может быть подано в Пензенский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2018 года.

Председательствующий: