Решение № 12-41/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 12-41/2019

дело № 12-41/2019


РЕШЕНИЕ

14 июня 2019 года г. Кукмор

Судья Кукморского районного суда Республики Татарстан Мутиев Р.И.,

при секретаре Галеевой Ч.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, предусмотренном статьей 12.20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по статье 12.20 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей (нарушение правил пользования внешними световыми приборами).

В жалобе ФИО2 просит постановление отменить и производство по делу прекратить за отсутствием события состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указано, что в момент остановки сотрудником ГИБДД у автомашины ближний свет фар был включен. В нарушение порядка привлечения к административной ответственности инспектор ГИБДД вначале составил постановление по делу об административном правонарушении, потом протокол по делу об административном правонарушении. Материалы дела не содержат фотофиксацию правонарушения.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом. В жалобе просит провести судебное заседание в его отсутствие.

В судебном заседании инспектор ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району ФИО3 в удовлетворении жалобы просит отказать. При этом в суде пояснил, чтооформление административного материала происходит с применением технических средств. Используемая программа вначале выдает постановление по делу об административном правонарушении, а в случае несогласия с правонарушением, дает возможность составить протокол по делу об административном правонарушении. Фиксация правонарушения производилось посредством видеосъемки.

Выслушав объяснения сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оценив их в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд приходит к следующему.

Статьей 12.20 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки.

В соответствии с пунктом 19.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения) в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 38 минут, в <адрес> (коорд.№, №), ФИО2 в нарушение п. 19.5 ПДД РФ, управлял автомашиной Рено Канго, с государственным номером №., не включив фары ближнего света.

Фактические обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 КоАП РФ, подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом и видеозаписью.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Из воспроизведенной видеозаписи следует, что автомашина Рено Канго, с государственным номером №.двигалась без включенных фар ближнего света. Поэтому доводы жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 КоАП РФ, следует признать необоснованными.

После вынесения постановления по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, правонарушитель не согласился с предъявленным ему правонарушением, в связи с чем, сотрудником ГИБДД в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району ФИО3 по делу об административном правонарушении №, предусмотренном статьей 12.20 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу его без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кукморский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: