Решение № 2-1723/2021 2-1723/2021~М-1329/2021 М-1329/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-1723/2021

Дело №2-1723/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Плехановой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование», третье лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал следующее.

31.07.2020г. ФИО1 братился за страховым возмещением в АО "АльфаСтрахование", предоставил всю необходимую документацию для регистрации страхового случая.

14.09.2020 в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление (претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения в результате полной гибели транспортного средства в размере 184 100 рублей 00 копеек, расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 7 000 рублей 00 копеек, расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 27 020 рублей 00 копеек. Также было предоставлено экспертное заключение от 03.09.2020г. ..., подготовленное ИП ФИО2, в соответствии с которым размер расходов на восстановительный ремонт Транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 263 800 рублей 00 копеек, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) - 189 600 рублей 00 копеек, среднерыночная стоимость Транспортного средства до повреждений на дату ДТП составляла 219 500 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков Транспортного средства составляет 35 400 рублей 00.

25.09.2020 АО «АльфаСтрахование», рассмотрев заявление (претензию), письмом от ... ... уведомило ФИО1 об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований и указало на необходимость предоставить Транспортное средство для проведения восстановительного ремонта на СТОА ИП ФИО3

12.11.2020г., в соответствии с обращением в службу Финансового уполномоченного, вынесено решение №..., о частичном удовлетворении требований, впоследствии чего ответчиком 17.11.2020г. перечислена сумма страхового возмещения в размере 165523.96 руб.

В удовлетворении остальных требований, ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 7 000 рублей 00 копеек, расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 27 020 рублей 00 копеек отказано.

15.12.2020г. в адрес ответчика было направлено заявление (претензия) о выплате неустойки в размере 178 740 руб.

28.12.2020г. Ответчик отказал в удовлетворении требований.

Истец просил взыскать среднерыночную стоимость т\с, за вычетом годных остатков и произведенных страховщиком платежей 18 576,04 руб., стоимость по организации и проведению независимой технической экспертизы 7 000 руб., стоимость по организации транспортировки и эвакуации т\с 27 020 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты 178740 руб.. расходы на оплату услуг представителя 40 000 руб.

Определением суда от ... требования ФИО1 в части взыскания неустойки оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка.

Стороны извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Третье лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг представил письменные объяснения, в которых ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ... вследствие действий ФИО4, управлявшего принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством Renault Logan, государственный регистрационный знак ..., был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству Lada 111730, государственный регистрационный знак ... год выпуска - 2011 (далее - Транспортное средство).

Гражданская ответственность Заявителя на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии РРР ... (далее - Договор ОСАГО).

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии XXX ....

... Заявитель обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от ... ...-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила ОСАГО), а также документы об оплате услуг эвакуатора.

... АО «АльфаСтрахование» организован осмотр Транспортного средства Заявителя, что подтверждается актом осмотра.

25.09.2021 АО «АльфаСтрахование», рассмотрев заявление от ..., подготовило направление на ремонт Транспортного средства на станцию технического обслуживания (далее - СТОА) ИП ФИО3, расположенную по адресу: ..., д. ЗБ, о чем уведомило Заявителя посредством смс-сообщения.

Заявителем Транспортное средство для проведения восстановительного ремонта на СТОА ИП ФИО3 не предоставлялось.

... в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление (претензия) от Заявителя с требованиями о выплате страхового возмещения в размере 184 100 рублей 00 копеек, расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 7 000 рублей 00 копеек, расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 27 020 рублей 00 копеек.

В обоснование своих требований Заявитель приложил экспертное заключение от ... ..., подготовленное по его инициативе экспертной организацией ИП ФИО2, в соответствии с которым размер расходов на восстановительный ремонт Транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 263 800 рублей 00 копеек, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) - 189 600 рублей 00 копеек, среднерыночная стоимость Транспортного средства до повреждений на дату ДТП составляла 219 500 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков Транспортного средства составляет 35 400 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 16 Закона № 123-ФЗ АО «АльфаСтрахование» должно рассмотреть заявление и направить Заявителю ответ не позднее ....

... АО «АльфаСтрахование», рассмотрев заявление (претензию) от ..., письмом от ... ... уведомило Заявителя об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований и указало на необходимость предоставить Транспортное средство для проведения восстановительного ремонта на СТОА ИП ФИО3

Решением Финансового уполномоченного от ... № У-20-150850/5010-008 взыскано с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 165 523 рубля 96 копеек.

Рассматривая требования ФИО1 о взыскании среднерыночной стоимости т/с за вычетом годных остатков и произведенных страховых платежей в размере 18576,04 руб. суд не находит для их удовлетворения, поскольку при вынесении решения Финансовым уполномоченным были приняты результаты независимой экспертизы, проведенной ООО «ЭПУ «Эксперт Права». Согласно экспертному заключению от ... ..., подготовленному по инициативе Финансового уполномоченного, размер расходов на восстановительный ремонт Транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 264 187 рублей 00 копеек, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) - 190 900 рублей 00 копеек, рыночная стоимость Транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляла 221 331 рубль 00 копеек, стоимость годных остатков Транспортного средства составляет 55 807 рублей 04 копейки.

Оснований не доверять экспертному заключению, положенному в основу решения Финансового уполномоченного, суд не усматривает, поскольку заключение соответствует требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ и ст. 8 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Эксперты, проводившие экспертизу, имеют соответствующее образование и допуск к проведению подобного рода исследований. Выводы экспертов подробно мотивированы со ссылкой на использованное нормативное и методическое обеспечение. Допустимых доказательств, опровергающих выводы, изложенные в заключении, истцом не представлено.

Ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлялось.

Рассматривая требование о возмещении расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 27020 руб., суд не находит основания для их удовлетворения.

В соответствии с пунктом 4.12 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ... УИН ..., ДТП, в результате которого было повреждено Транспортное средство Заявителя, произошло по адресу: ..., а/д М4 «Дон» - Ольгинская - ФИО5 11 км + 500 м.

Как следует из материалов Обращения, в обоснование понесенных расходов на эвакуацию Транспортного средства Заявитель предоставил квитанцию-договор серии РО-9 ... от ... на сумму 22 000 рублей 00 копеек, акт ООО «Эвакуатор-Дон» о внешнем виде транспортного средства и его комплектности.

Согласно квитанции-договору серии РО-9 ... от ... Транспортное средство эвакуировалось не с места ДТП, а с адреса: ...а, что не позволяет осуществить компенсацию заявленных расходов на эвакуацию. Акт ООО «Эвакуатор-Дон» о внешнем виде транспортного средства и его комплектности какой-либо информации об адресах транспортировки, сведений об эвакуированном транспортном средстве не содержит.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика АО «Альфастрахование» понесенных расходов в связи оплатой расходов по составлению экспертного заключения ..., суд считает, что они подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ согласно которой, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размерам удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает данные расходы непосредственно относящимися к спору по взысканию страхового возмещения, поскольку на основании данных экспертного заключения ... от 03.09.2020г истец обратился с претензией к ответчику о выплате суммы страхового возмещения, что является обязательной процедурой соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг специалиста 7 000 руб.

Рассматривая требования истца в части взыскания расходов по оплате услуг представителя в судебном заседании, суд исходит из положений ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с указанной статьей стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Изучив материалы дела суд считает необходимым частично удовлетворить ходатайство, взыскав с ответчика в возмещение понесенных расходов на представителя в судебном заседании 2 000 руб., так как данная сумма является разумной и соизмеримой с затратами произведенными истцом на представителя, с учетом неявки в судебное заседания представителя истца, количества судебных заседаний и продолжительности рассмотрения гражданского дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование», третье лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 расходы по проведению экспертного заключения ... от 03.09.2020г. в размере 7000 руб., расходы на представителя в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.В. Сломова

Мотивированный текст решения изготовлен 19 июля 2021 года.