Определение № 2-424/2017 2-424/2017~М-15/2017 М-15/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 2-424/2017

Дело № 2-424/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2017 года г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Степаненко О.В.,

при секретаре судебного заседания Капелюх Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, муниципальному казенному учреждению Балаковского муниципального района Саратовской области «Управление жилищно-коммунального хозяйства» о признании права собственности в порядке приватизации,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, муниципальному казенному учреждению Балаковского муниципального района Саратовской области «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – МКУ «УЖКХ»), просили признать за ними в порядке приватизации право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу: *.

Судебные заседания по делу были назначены на 24 января 2017 года и на 26 января 2017 года, однако истцы и представитель истца ФИО1, будучи извещенными надлежащим образом, в судебные заседания не явились. Причины неявки стороны истца в указанные судебные заседания суду не известны, заявлений об отложении судебного разбирательства по делу и о рассмотрении дела без участия истцов и представителя в адрес суда не поступало.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы ФИО1 и ФИО2, представитель истца ФИО1 – ФИО3 извещены судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представители ответчиков ФИО4 и ФИО5 на рассмотрении дела по существу не настаивали, сторона истца о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием от них не поступало.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1, ФИО2 к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, МКУ «УЖКХ» о признании права собственности в порядке приватизации в связи с повторной неявкой в суд истцов и представителя истца ФИО1 по настоящему делу, разъяснив стороне истца право на подачу заявления об отмене определения с предоставлением при этом доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможность сообщить об этом суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, муниципальному казенному учреждению Балаковского муниципального района Саратовской области «Управление жилищно-коммунального хозяйства» о признании права собственности в порядке приватизации – оставить без рассмотрения.

Разъяснить право суда отменить настоящее определение в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья О.В. Степаненко