Решение № 2А-234/2025 2А-234/2025~М-24/2025 М-24/2025 от 6 февраля 2025 г. по делу № 2А-234/2025

Дело № 2а-234/2025

УИД: 44RS0027-01-2025-000035-23


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 февраля 2025 года г.Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Бекеновой С.Т. при секретаре Бедовой С.В.,

с участием: заместителя Нерехтского межрайонного прокурора Абзалова А.Р., административного ответчика ФИО1 и его представителя адвоката Квашенникова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район Костромской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по району г.Нерехта и Нерехтский район Костромской области обратился в Нерехтский районный суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений административным ограничением в виде обязанности три раза в месяц являться для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания в срок, установленный данный органом.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 осужден приговором Нерехтского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, по п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.158, ч.1 ст.222 Уголовного кодекса РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ решением Свердловского районного суда (,,,) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, предусмотренный законодательством РФ для погашения судимости по приговору от 11.06.2019г. за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением следующих административных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час. до 06 час. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области. ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик был поставлен в ОМВД России по району г.Нерехта и Нерехтский район Костромской области под административный надзор, при этом ФИО1 был предупрежден о возможности продления административного надзора и (или) установления дополнительных ограничений в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. С момента установления административного надзора, несмотря на проведенную профилактическую работу, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ. - по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа (постановление №), 12.12.2024г. - по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа (постановление №). Совершение административным ответчиком правонарушений характеризует его с отрицательной стороны как лицо, систематически совершающее административные правонарушения и склонное к совершению противоправных деяний, не вставшее на путь исправления.

Дело рассматривается в отсутствие своевременно и надлежащим образом извещенного административного истца (по ходатайству). Из заявления ОМВД России по району г.Нерехта и Нерехтский район Костромской области следует, что административный истец исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 и его представитель адвоката Квашенников В.В. против удовлетворения требований административного иска возражали.

Так ФИО1 в обоснование позиции указал, что с момента освобождения из мест лишения он постоянно работает: сначала в магазина «Пятерочка» грузчиком, затем в управляющей организации ООО «Теплый дом» разнорабочим, в настоящее время зарегистрирован в качестве самозанятого, и по гражданскому договору занимается выпилом на территории г.Нерехты деревьев под воздушные линии электропередач. Так как работа очень тяжелая, он сильно устает, поэтому рано ложится спать и поскольку проживает в собственном доме, то не слышал как оба раза во второй половине ДД.ММ.ГГГГ года к нему с проверкой соблюдения режима нахождения в вечернее время по месту жительства приходили сотрудники полиции, в связи с чем не открыл им дверь. В настоящее время проживает совместно с сожительницей и её 12-летним ребенком, не выпивает, иных нарушений правопорядка, кроме постановлений, на которые ссылается административный истец, не допускал. Постановления №), № не обжаловал, так как факт того, что не открыл дверь проверяющим сотрудникам полиции, не отрицает, однако умысла на совершение административного проступка не имел, находился во время несостоявшейся проверки дома. Имеет благодарность за спасение на пожаре. Считает, что встал на путь исправления.

Представитель Квашенников В.В. указал, что за период с момента освобождения из мест лишения свободы ФИО1 приняты большие меры к исправлению: административный ответчик создал семью, приобрел жилое помещение на (,,,), где проживает по настоящий момент, купил автомобиль, постоянно работает, на его иждивении находится малолетний ребенок сожительницы. За истекший год ФИО1 привлекался к административной ответственности дважды, однако наличие в бездействии поднадзорного состава административного проступка по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ является спорным. В административном иске надлежит отказать.

Выслушав участников и заключение прокурора Абзалова А.Р., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.2 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором Нерехтского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, по п.«б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.158, ч.1 ст.222 Уголовного кодекса РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением Свердловского районного суда г.Костромы (с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, предусмотренный законодательством РФ для погашения судимости по приговору от 11.06.2019г. за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением следующих административных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час. до 06 час. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик поставлен в ОМВД России по району г.Нерехта и Нерехтский район Костромской области под административный надзор, при этом данное лицо предупреждалось о возможности продления административного надзора и (или) установления дополнительных ограничений в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.19.24 КоАП РФ.

Так постановление № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 515 руб., за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 45 мин. по избранному месту жительства, находящемуся по адресу: (,,,) г.(,,,) (,,,), поднадзорный ФИО1 на допустил в свое жилище сотрудников полиции во время ночной проверки, чем нарушил п.7 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 за совершение правонарушения по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ назначено наказания в виде административного штрафа в сумме 520 руб., совершенное при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 18 мин. по адресу: (,,,) г.(,,,) (,,,), ФИО1, состоящий под административным надзором, на допустил сотрудников полиции по избранному им месту жительства во время ночной проверки, чем нарушил п.7 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Данные постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 не обжаловались и вступили в законную силу.

Согласно представленной справке-характеристике ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Вышеуказанное опровергает доводы административного ответчика и его представителя о том, что отсутствуют основания для дополнения ранее установленных административных ограничений, поскольку обстоятельства совершения поименованных выше административных правонарушений свидетельствуют о том, что ФИО1 в течении ДД.ММ.ГГГГ года, то есть одного года. совершил два административных правонарушений против порядка управления.

Таким образом, оценив собранные по административному делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание положения Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов, необходимо дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения дополнительным административным ограничением в виде обязанности три раза в месяц являться для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания в срок, установленный данный органом.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район к ФИО1 удовлетворить.

Установить ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ., место рождения: (,,,), паспорт гражданина РФ: серии № №, выдан (данные изъяты). Отделением УФМС России по Костромской области в Нерехтском районе) как лицу, находящемуся под административным надзором, дополнительное административное ограничение в виде обязанности три раза в месяц являться для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания в срок, установленный данный органом.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий: С.Т. Бекенова

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2025 года.