Решение № 2-996/2025 2-996/2025~М-898/2025 М-898/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 2-996/2025

№2-996/2025

26RS0020-01-2025-002176-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Рулева И.А.,

при секретаре судебного заседания Маковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, в котором указывает, что он и ФИО2 заключили договор займа от 30.01.2023 года, в соответствии с которым займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 200000 рублей на срок, указанный в договоре, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег не позднее указанного в договоре срока. В подтверждение получения заемщиком от займодавца денежных средств в размере 200000 рублей имеется расписка от 30.01.2023 года, подписанная собственноручно заемщиком. Согласно п.3 договора заемщик обязуется вернуть всю сумму займа не позднее 13.02.2023. Для урегулирования возникшей ситуации в досудебном порядке, ответчику была направлена претензия 29.11.2023 г. Ответ поступал в устной форме, должник просил подождать, обещал вернуть весь долг с процентами. По состоянию на 04.08.2025 года заемщик не вернул денежные средства, переданные ему по договору. Задолженность и неустойка за просрочку исполнения обязательств составляют: сумма основного долга 200000 рублей; сумма процентов по всем задолженностям 1806000 рублей. Неустойка не может превышать сумму основной части задолженности. Пени не могут даже равняться ей. Она является мерой гражданско-правовой ответственности, назначается как компенсация и не может являться источником обогащения субъектов, назначающих ее уплату. В соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, когда подлежащая уплате неустойка явно чрезмерно больше последствий нарушенных обязательств, суд может ее уменьшить. С учетом ст.333 ГК РФ итого неустойка по п.4.1 договора составляет 200000 рублей.

Просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства по договору займа в размере 200000 рублей; неустойку в размере 200000 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 12500 рублей.

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, направив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии. Требования удовлетворить. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, будучи надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал. Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонился. При этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении. Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности, вынести законное и обоснованное решение. Суд, оценив в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности, вынести законное и обоснованное решение, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 161 ГК РФ договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно ч. 3 ст. 163 ГК РФ нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.В силу ст. 431 ГК РФ, по общему правилу при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ провозглашает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Как следует из представленных материалов 30.01.2023 года ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 заключили договор займа, согласно которому ФИО1 передал заемщику ФИО2 200000 рублей.

Согласно п.3 данного договора ФИО2 обязался вернуть всю сумму займа не позднее 13 февраля 2023 года.

Займодавец ФИО1 свои обязательства по договору займа от 30.01.2023 года исполнил надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении суммы займа от 30.01.2023 года.

Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

29.11.2023 года ФИО1 направил ФИО2 претензию с требованием вернуть денежную сумму 200000 рублей в течении 5 календарных дней со дня ее получения.

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Суд считает исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы займа в размере 200000 рублей подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе и подтверждаются материалами дела.

Суду представлен подлинник договора займа, который содержит все необходимые данные для заключения письменного договора, в них указано фамилия, имя, отчество заемщика, а также данные заимодавца, сумма займа и срок, на которой он предоставлен.

Согласно ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.5 договора займа от 30.01.2023 года в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п.1 настоящего договора, он обязан уплатить займодавцу неустойку (пени) в размере 1% от не возвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата всей суммы займа.

Из договора займа установлено, что заемщик обязался вернуть денежные средства не позже 13.02.2023 года. Соответственно расчет неустойки должен производиться с 14.02.2023 года и по день обращения истца в суд с исковым заявлением 04.08.2025 года.

Размер неустойки составляет 200000*903 дня * 1% = 1806000 рублей.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае истец в просительной части самостоятельно уменьшил сумму неустойки до 200000 рублей. В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки в размере 200000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении с настоящим иском в суд ФИО1 уплатил государственную пошлину в размере 12500 рубль (л.д.5). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплате государственной пошлины в размере 12500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1, (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1, (паспорт №) денежные средства по договору займа от 30.01.2023 в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1, (паспорт №) неустойку в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1, (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано в Кочубеевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Рулев

Мотивированное решение по делу изготовлено 26.09.2025 года.