Решение № 12-60/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 12-60/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок, РСО-Алания 28 мая 2020 года

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего Головко В.Г.,

с участием: заявителя - ФИО1,

представителя заявителя - ФИО2, представившего доверенность от 4.3.2020 г,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление о прекращении

дела об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением о прекращении дела об административном правонарушении и окончании административного расследования от 19.03.2020 г. в отношении ФИО1 производство было прекращено.

Не согласившись с мотивом прекращения дела ФИО1 обратилась в суд с жалобой в которой указала, что 20.02.2020 г. примерно в 11 часов 15 минут на 22 км автодороги Ставрополь-Моздок- Крайновка, Моздокского района она двигалась на автомобиле Хендай Содярис гос. номер № Ю8, со скоростью около 90 км/ч. По пути движения на указанном участке дороги на ее полосе находилась неровность, длиной примерно 120 см., шириной 100 см., и глубиной 15 см., которая сливалась с дорогой и была незаметна. Наехав на неровность, ее автомобиль кинуло из стороны в сторону, машину подбросило, она ударилась обо что-то головой слева в районе виска, автомобиль перевернулся.

26.03.2020 она получено постановление от 19.03.2020 г. о прекращении дела об административном правонарушении и окончании административного расследования, в котором указано, что она не справилась с управлением, выехала на правую обочину и допустила опрокидывание. В ее действиях усмотрели нарушение п. 10.1 правил дорожного движения, что состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

С указанным постановлением она не согласна, так как правила дорожного движения, скоростной режим не превышала. Каких-либо указателей или предупреждающих знаков о неровности на дороге не было.

Кроме того, инспектор ГИБДД, в постановлении вообще скрыл, что была неровность на дороге. Выводы инспектора ГИБДД о нарушении ею правил основаны только на том, что она двигалась с разрешенной скоростью на ровном участке дороги и она виновата в том что дорога оказалась не соответствующей для эксплуатации.

Просит отменить постановление сотрудника полиции ФИО3 от 19.03.2020 г., о прекращении дела об административном правонарушении и окончании административного расследования в отношении ФИО1 и возвратить дело на новое рассмотрение.

В ходе судебного заседания заявитель ФИО1, поддержала свои требования, изложенные в жалобе и просила их удовлетворить. Считает, что ДТП произошло не по ее вине, что не отражено в постановлении о прекращении дела, правила дорожного движения п. 10.1 она не нарушала.

Представитель заявителя - ФИО2, жалобу ФИО1, поддержал и пояснил, ее удовлетворить.

Инспектор ИАЗ ГИБДД ОМВД по Моздокскому району ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя был извещен должным образом о месте и времени рассмотрения дела.

Из постановления о прекращении дела об административном правонарушении и окончании административного расследования видно, что 19 марта 2020 г инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Моздокскому району старшим лейтенантом полиции ФИО3 по факту ДТП, зарегистрированному 20.02.2020 года в КУСП ОМВД РФ но Моздокскому району за № 981, производство по делу об административном правонарушении в отношении гражданки ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. В то же время сотрудник полиции в своем постановлении делает вывод о том, что ФИО1 нарушила требования пункта 10.1 Правила дорожного движения Российской Федерации, согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного, что состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Актом от 25.02.2020 г. сотрудником полиции ФИО4 на месте ДТП был выявлен дефект в дорожном покрытии, о котором говорит заявитель, который не нашел своего отражения в постановлении о прекращении дела, ему не дана должная оценка и не сделаны выводы относительно происшедшего ДТП и согласно этому не дана оценка действиям ФИО1 при возникшей аварийной ситуации с участием заявителя.

Свидетели данного дорожно-транспортного происшествия не установлены и меры к их установлению не приняты.

Таким образом, неполнота проверки факта ДТП привела к преждевременному прекращению дела без оценки всех добытых доказательств.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к убеждению, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ФИО1 без соответствующей оценки всех добытых доказательств.

В соответствие с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, постановление о прекращении дела об административном правонарушении и окончании административного расследованияот 19.03.2020 г. в отношении ФИО1, вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Моздокскому району старшим лейтенантом полиции ФИО3 по факту ДТП в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в ОГИБДД по Моздокскому району РСО-Алания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Отменить постановление о прекращении дела об административном правонарушении и окончании административного расследованияот 19.03.2020 г. в отношении ФИО1, вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Моздокскому району старшим лейтенантом полиции ФИО3 по факту ДТП, зарегистрированному 20.02.2020 года в КУСП ОМВД РФ но Моздокскому району за № 981.

Возвратить данное административное дело на новое рассмотрение в ОГИБДД по Моздокскому району РСО-Алания.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья В.Г. Головко