Решение № 12-232/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 12-232/2020

Дело № (№)


РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Будасова Е.Ю. рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № старшего инспектора ДПС ОБППС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от 06.06.2020г. по делу об административном правонарушении, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, проживающий: <адрес> привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.29 Кодекса РФ об АП и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от 06.06.2020г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.29 Кодекса РФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, указав, что незаконно привлечен должностным лицом к административной ответственности по ч.2 ст. 12.29 Кодекса РФ об АП, поскольку не нарушал требования п. 24.2 ПДД РФ, так как в виду отсутствия полосы для велосипедистов по <адрес>, возле <адрес>, двигался по правому краю проезжей части, что является допустимым по Правилам дорожного движения РФ. В связи с чем, просит постановление по делу об административном правонарушении № от 06.06.2020г. признать незаконным и отменить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, письменным заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Должностное лицо, старший инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> №., в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.8 ч.2 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Дело проверяется в полном объеме.

На основании ч.1 ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об АП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями №, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст. 26.2 Кодекса РФ об АП).

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об АП судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя транспортного средства) и влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Как следует из материалов дела 06.06.2020г. в 03:40 часов по <адрес>, ФИО1 двигался по проезжей части на велосипеде, при наличии тротуара. Старшим инспектором ДПС ОБДПС УМВД России по <адрес> в действиях ФИО1 было усмотрено нарушение п. 24.8 ПДД РФ. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 12.29 Кодекса РФ об АП.

Постановлением старшего инспектора ДПС ОБДПС УМВД России по <адрес> № от 06.06.2020г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.29 Кодекса РФ об АП, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 800 руб.

Часть 2 ст. 12.29 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя транспортного средства), что влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Административной ответственности по ч. 2 указанной статьи подлежат лица, управляющие мопедом, велосипедом, возчики и другие лица, непосредственно участвующие в процессе дорожного движения (за исключением водителя механического транспортного средства, пешехода и пассажира), в случае нарушения ими Правил дорожного движения.

Дополнительные требования к движению велосипедистов установлены в разделе 24 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пункту 24.2 ПДД РФ, допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет: по правому краю проезжей части - в следующих случаях: отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним; габаритная ширина велосипеда, прицепа к нему либо перевозимого груза превышает 1 м; движение велосипедистов осуществляется в колоннах; по обочине - в случае, если отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним или по правому краю проезжей части; по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях: отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине; велосипедист сопровождает велосипедиста в возрасте до 14 лет либо перевозит ребенка в возрасте до 7 лет на дополнительном сиденье, в велоколяске или в прицепе, предназначенном для эксплуатации с велосипедом.

Исходя из изложенного, движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет должно осуществляться по велосипедной, велопешеходной дорожкам или полосе для велосипедистов, а также по правому краю проезжей части или обочине, по тротуару или пешеходной дорожке только когда отсутствует возможность двигаться по ним.

Как следует из постановления о привлечении к административной ответственности, должностным лицом указано на нарушение заявителем пункта 24.2 ПДД РФ, которое допускает передвижение велосипедистов по правому краю проезжей части в виду отсутствия полосы для велосипедистов, что не противоречит действующим Правилам дорожного движения РФ, т.е. в действиях ФИО1 не установлено нарушении Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица нельзя признать законным, оно подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.29 КоАП РФ, в отношении Ровбеля - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст.30.1- 30.7 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление № старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от 06.06.2020г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.2 статьи 12.29 Кодекса РФ об АП – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об АП.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии, путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья Е.Ю. Будасова