Решение № 12-231/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 12-231/2018

Дело №12 -231/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июля 2018 года г. Смоленск

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Ермакова Л.А. (<...>), при секретаре Артемовой О.Г., рассмотрев жалобу главного государственного инспектора отдела государственного энергетического надзора по Смоленской области Центрального управления Ростехнадзора ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 45 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 23 мая 2018 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 23.05.2018 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении должностного лица – инженера-энергетика ОГБУЗ «Смоленская ЦРБ» <данные изъяты> за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, главный государственный инспектор отдела государственного энергетического надзора по Смоленской области Центрального управления Ростехнадзора ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, привлечь <данные изъяты> к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просит постановление отменить по изложенным в жалобе основаниям.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, составляет три месяца со дня истечения срока, установленного для исполнения конкретного мероприятия в предписании.

Из материалов дела усматривается, что должностным лицом Ростехнадзора <дата> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, основанием для составления протокола послужило установление неисполнения <данные изъяты> пунктов № 1, 6, 7, 9, 11, 13, 14 предписания, срок исполнения по которым истек <дата>.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей производство по делу было прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием в действиях <данные изъяты> состава правонарушения.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Согласно части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено указанное постановление, не допускается.

Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении жалобы главного государственного инспектора отдела государственного энергетического надзора по Смоленской области Центрального управления Ростехнадзора ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 45 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 23 мая 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении должностного лица – инженера-энергетика ОГБУЗ «Смоленская ЦРБ» <данные изъяты> за отсутствием состава административного правонарушения оставить без изменения, а жалобу главного государственного инспектора отдела государственного энергетического надзора по Смоленской области Центрального управления Ростехнадзора ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области Л.А.Ермакова