Постановление № 5-312/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 5-312/2018

Дело № 5-312/2018 *

УИД 33RS0015-01-2018-001694-25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 ноября 2018 года г. Петушки

Судья Петушинского районного суда Владимирской области Балашов А.С., с участием потерпевшей ФИО1, рассмотрев материалы административного расследования ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, родившегося дата в адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес,

установил:

дата в 10 часов на 2 километре (1 км+270 м) автомобильной дороги М-7 «Волга» - поселок Санино ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком №, при движении в сторону поселка Санино в нарушение п.п. 1.5, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 11184 с государственным регистрационным знаком №, находившимся под управлением ФИО3. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ 11184 Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие вред ее здоровью средней тяжести.

Определением от дата ИДПС ГИБДД ОМВД России по Петушинскому району возбуждено дело об административном правонарушении, по итогам административного расследования дата в отношении ФИО2 составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО2, отдел ГИБДД ОМВД России по Петушинскому району, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представили.

Возражений против рассмотрения настоящего дела в отсутствии ФИО2 и представителя ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району не поступило. На основании изложенного, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что дата она в качестве пассажира двигалась на автомобиле ВАЗ 11184 по 2 километру автомобильной дороги М-7 «Волга» - поселок Санино, в ходе движения им навстречу выехал автомобиль ВАЗ 21140 под управлением ФИО2 и совершил с ними столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия ей были получены телесные повреждения.

Кроме этого, вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- протоколом № № от дата, из которого следует, что дата в 10 часов на 2 километре автомобильной дороги М-7 «Волга» - пос. Санино ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21140, нарушил п.п. 1.5, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к столкновению с автомобилем ВАЗ 11184, вследствие чего Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести;

- рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району ФИО4 аналогичного содержания;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата, из которого следует, что дата с 10 часов 40 минут по 11 часов 40 минут осмотрен участок местности, расположенный на втором километре автомобильной дороги М-7 Волга - поселок Санино. На указанном участке автомобильной дороги находятся транспортные средства ВАЗ 11184 с государственным регистрационным знаком № и ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком №, имеющие повреждения в передних частях;

- схемой места совершения административного правонарушения от дата, на которой изображено местоположение транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия. Указанным документом зафиксировано, что столкновение автомобилей произошло на левой полосе движения (по направлению в поселок Санино). Также в схеме отражено, что транспортные средства имеют повреждения в передних частях;

- письменными объяснениями Потерпевший №1, из которых следует, что дата она в качестве пассажира двигалась на автомобиле ВАЗ 11184 по 2 километру автомобильной дороги М-7 «Волга» - адрес, в ходе движения им навстречу выехал автомобиль ВАЗ 21140 и совершил с ними столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия ей был причинен вред здоровью;

- письменными объяснениями ФИО5, из которых следует, что он дата двигался в качестве пассажира автомобиля ВАЗ 21140, находившегося под управлением ФИО2, по 2 километру автомобильной дороги М-7 «Волга» - поселок Санино. В ходе движения ФИО2 выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 11184;

- письменными объяснениями ФИО2, согласно которым он, управляя автомобилем ВАЗ 21140, дата двигался по 2 километру автомобильной дороги М-7 «Волга» - поселок Санино в поселок Санино. Перед ним стал останавливаться автомобиль, который ФИО2 решил объехать слева, выехав на левую полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств, он увидел перед собой автомобиль ВАЗ 11184, с которым у него произошло столкновение;

- письменными объяснениями ФИО3, из которых следует, что он, управляя автомобилем ВАЗ 11184, дата двигался по 2 километру дороги М-7 Волга - поселок Санино. В ходе движения на его полосу выехал автомобиль ВАЗ 21140, который совершил с ним столкновение;

- заключением эксперта № от дата, согласно которому Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, повлекшие средний вред ее здоровью.

Пунктом 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила), установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.

Согласно п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как видно из представленных суду доказательств ФИО2 данные положения Правил дорожного движения РФ не соблюдал, поскольку он допустил выезд транспортного средства, находившегося под его управлением на полосу движения, предназначенную для движения встречных транспортных средств, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 11184, что, в свою очередь, привело к наступлению в прямой причинно-следственной связи общественно опасных последствий в виде причинения ФИО1 вреда здоровью средней тяжести.

Таким образом, в действиях ФИО2 судом установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, суд в силу ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие такого отягчающего административную ответственность обстоятельства как повторное совершение однородного административного правонарушения.

Избирая ФИО2 вид административного наказания, учитывая обстоятельства дела, наступившие последствия, характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, суд полагает, что предусмотренные законом цели могут быть достигнуты применением в отношении него наказания в виде административного штрафа.

Определяя меру этого наказания, суд определяет размер штрафа с учетом грубости нарушения Правил дорожного движения РФ, тяжести наступивших общественно опасных последствий, имущественного положения виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 20 000(двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.

Взыскатель: ОМВД России по Петушинскому району: адрес: 601140 <...>.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

*

Постановление может быть обжаловано и опротестовано во Владимирский областной суд в течение 10 суток.

Судья Петушинского районного суда * А.С. Балашов