Постановление № 5-50/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 5-50/2019

Дело 5-50/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Одинцово 05 февраля 2019 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., с соблюдением требований ст.ст.25.1, 25.5, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1, ИНН <***>, ОГРН ИП 318673300011767, зарегистрированного по адресу: <...>,

У С Т А Н О В И Л:

06.12.2018 года в 11 часов 00 минут по адресу: <...> на территории производственно-складских помещений выявлено, что ИП ФИО1 06.12.2018 года привлек к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего по сортировке и складированию макулатуры иностранного гражданина АДРЕС Б.Д., у которого отсутствовало разрешение на работу либо патент для работы у индивидуального предпринимателя на территории Московской области, требуемые в соответствии ст.13 ФЗ-115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 года.

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, ФИО1 не явился, с учетом надлежащего извещения суд счел возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд пришел к выводу, что вина ИП ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, с которым согласился ИП ФИО1; протоколом осмотра территории производственно-складских помещений по адресу: <...> с фототаблицей; постановлением Одинцовского городского суда от 06.12.2018 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ Б.Д., за осуществление трудовой деятельности 06.12.2018 года в качестве подсобного рабочего по сортировке и складированию макулатуры на территории производственно-складских помещений по адресу: <...> не имеющего разрешения на работу либо патента для работы у ИП с территорией действия Московская область; объяснением ФИО1, из которого следует, что он привлек к трудовой деятельности Б.Д. в качестве подсобного рабочего по сортировке и складированию макулатуры на территории арендуемого им складского помещения, расположенного по адресу: <...>.

Оценивая в совокупности вышеизложенные доказательства, суд находит их допустимыми, взаимоподтверждающими друг друга и квалифицирует действия ИП ФИО1 по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, когда такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в Московской области.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тот факт, что в материалах дела отсутствуют данные о финансовом положении ИП ФИО1, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности ИП ФИО1, так как менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижения цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного приостановления деятельности сроком на 15 (пятнадцать) суток, в ходе которой запретить ИП ФИО1 трудовую деятельность на территории производственно-складских помещений по адресу: <...>.

Копию постановления направить в Одинцовский районный отдел ГУ ФССП по Московской области для его немедленного исполнения и контроля.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд.

Федеральный судья С.А.Журилкина