Решение № 77-2504/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 77-2504/2017

Судья Подносков С.Ю.

Дело № 77-2504/2017
г.


РЕШЕНИЕ
8 ноября 2017 года
город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.

при секретаре судебного заседания Хасановой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Менделеевсказот» ФИО1 на решение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 5 сентября 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Елабужскому району от 22 июля 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 5 сентября 2017 года постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник общества с ограниченной ответственностью «Менделеевсказот» ФИО1 просит решение судьи городского суда отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права при его вынесении, при этом считает постановление должностного лица административного органа, вынесенное в отношении ФИО2, законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Выслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного частью 2 статьи 12.10 КоАП РФ, составляет два месяца.

Частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусматривается, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается вынесение нового решения по существу дела, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Кроме того, в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, которые послужили основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.10 КоАП РФ в отношении ФИО2, имели место 22 июля 2017 года. Следовательно установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек. В связи с этим невозможна отмена решения судьи, что привело бы к возобновлению производства по делу, а последнее недопустимо в силу положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ. Обсуждение виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения вне рамок производства по делу также не представляется возможным.

Ввиду изложенного, решение судьи не может быть пересмотрено, поэтому жалоба защитника общества с ограниченной ответственностью «Менделеевсказот» ФИО1 подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

решение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 5 сентября 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.10 КоАП РФ в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Менделеевсказот» ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Н.К. Шакурова