Постановление № 1-313/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-313/2017

Дело № 1-313/2017г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Волгоград 5 декабря 2017 года

Ворошиловский районный суд гор. Волгограда

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.А.

при секретаре Назаренко Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Мокроусова О.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Шадрина А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЛУНГУ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» частью 2 статьи 158 УК РФ,

ФИО2 <данные изъяты>: <адрес>

- в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» частью 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 40 минут ФИО1 и ФИО2, проходя мимо <адрес>, увидели, что у припаркованной автомашины марки «<данные изъяты>, разбито стекло задней левой пассажирской двери. Под воздействием внезапно возникшего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение какого-либо ценного имущества из вышеуказанного автомобиля, в указанное время, ФИО1 и ФИО2, вступили в предварительный преступный сговор, распределив между собой роли в планируемом преступлении, согласно которым ФИО1, через вышеуказанное разбитое стекло, открывает дверь, после чего, проникнув в салон автомобиля, похитит какое-либо ценное имущество, а ФИО2, согласно отведенной ему роли, должен был находиться в непосредственной близости от ФИО1 с целью предупреждения последнего о возможном появлении собственника автомобиля, либо иных посторонних лиц, то есть обеспечивать тайность хищения, а также, забрав похищенное ФИО1 имущество, удерживает его при себе.

ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 00 часов 45 минут, реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и их действия носят <данные изъяты> характер, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, совместно и согласованно с ФИО2 подошел к вышеуказанному автомобилю и, через разбитое стекло задней пассажирской двери автомашины марки «<данные изъяты> открыл запирающее устройство двери, и проникнув в салон вышеуказанной автомашины, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: аудиоколоноки «<данные изъяты>. В указанное время, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, действуя согласно отведенной ему роли, совместно и согласованно с ФИО1, находился в непосредственной близости от последнего, с целью предупреждения последнего о возможном появлении собственника автомобиля либо иных посторонних лиц, то есть обеспечивал тайность хищения. После совершения хищения имущества Потерпевший №1, ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, передал похищенное имущество ФИО2, который удерживал его при себе. После этого, ФИО1, и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, в связи с тем, что претензий к подсудимым не имеет. Причиненный материальный ущерб ФИО1 и ФИО2 возмещен в полном объеме.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 не возражали против прекращения уголовного дела.

Выслушав подсудимых ФИО1 и ФИО2, потерпевшую Потерпевший №1, мнение защитника Шадрина А.В., государственного обвинителя Мокроусова О.В., возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При разрешении ходатайства о прекращении уголовного дела, судом учитывается, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст.15 УК РФ совершили преступление средней тяжести, вину признали полностью, в содеянном раскаялись. В ходе предварительного расследования давали признательные показания, чем способствовали раскрытию преступления. Потерпевшая Потерпевший №1 претензий к подсудимым не имеет.

При таких обстоятельствах, суд находит, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ ФИО1 и ФИО2 подлежат освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Судом разъяснены последствия прекращения производства по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным производство по делу – прекратить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Производство по уголовному делу по обвинению Лунгу <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения Лунгу <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский Областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Председательствующий Никитина Е.А.