Решение № 2-958/2025 2-958/2025~М-88/2025 М-88/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2-958/2025Дело № 2-958/2025 УИД 04RS0007-01-2025-000119-94 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 февраля 2025 года г. Улан-Удэ Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Жербакове К.В., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Васильевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску заместителя прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ в интересах ФИО1 к ПАО "Россети Сибирь" о защите прав потребителя, об обязании осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, Обращаясь в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ, и.о прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ в интересах истца, просит обязать ПАО "Россети Сибирь" в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый ..., в соответствии с условиями договора № 20.0300.4016.24 от 06.06.2024; взыскать с ПАО "Россети Сибирь" в пользу истца в связи с неисполнением обязательств по договору № 20.0300.4016.24 от 06.06.2024 неустойку в размере 10577,60 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. Требование мотивировано тем, что между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 06.06.2024 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №20.0300.4016.24, истец выполнил обязательства, предусмотренные договором, внес денежные средства на счет ответчика, ПАО «Россети Сибирь» в шестимесячный срок работы, предусмотренные договором, не выполнил. В судебном заседании помощник прокурора Васильева исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Суду пояснила, что подключение ответчиком произведено лишь после подачи иска в суд, истец ФИО1 от своих требований не отказался. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещен надлежащим образом. В судебное заседание представитель ответчика ПАО "Россети Сибирь" не явился, представлены письменный отзыв, в котором указывают, что обязательство по договору исполнено 12.02.2025, просили снизить размер неустойки и морального вреда. Заслушав сторону истца, изучив возражения ответчика, письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ). Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. В силу абзаца восьмого статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты является присуждение к исполнению обязанности в натуре. Как установлено в ходе судебного разбирательства, между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 был заключен договор № 20.0300.4016.24 от 06.06.2024 (далее по тексту – договор) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию), к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом конкретных технических характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 10 кВТ; истец обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора в размере 35855,96 руб. (п. 10 договора). Как указано в п. 2 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения «индивидуальный жилой дом», расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с пунктами 5, 21 договора сетевая организация обязуется выполнить мероприятия по технологическому присоединению в срок 30 рабочих дней со дня заключения настоящего договора, датой исполнения обязательств по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств. Принимая во внимание, что оплата истцом произведена 06.06.2024 в размере 35855,96 руб., согласно квитанции об оплате ПАО Сбербанк (в день заключения договора), то ответчик должен был исполнить свои обязательства по договору до 19.07.2024 однако свои обязательства по договору не исполнило, в связи с чем исковые требования об обязании ПАО «Россети Сибирь» исполнить обязательства по договору №20.0300.4016.24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям подлежат удовлетворению. Согласно п.17 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, обязана оплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от общего размера платы за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки не может превышать размер неустойки за год просрочки. Таким образом, с учетом заявленных требований, неустойка составляет за период с 20.07.2024 по 13.01.2025 в размере 10577,60 руб. из расчета: 35855,96 руб.х0,25%х118 дней. Вместе с тем, суд усматривает основания для уменьшения размера подлежащего взысканию неустойки до 5000 руб. по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду добровольного исполнения обязательства по договору до вынесения решения суда. В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее-Закон о защите прав потребителей), исходя из заявленных требований истец ФИО1 имеет право на возмещение морального вреда, поскольку действиями ответчика безусловно нарушены права истца, что привело к причинению ему морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства причинения вреда, с учетом степени вины ответчика, длительности не исполнения обязательства, характера и степени нравственных страданий истца, имущественного положения истца, а также принципа разумности и справедливости, и взыскивает с ПАО «Россети Сибирь» компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ПАО «Россети Сибирь» в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 7000 руб. из них 4000 руб. - за требование имущественного характера, 3000 руб. - за требование неимущественного характера. Вместе с тем, поскольку ответчиком обязательства исполнить договор №20.0300.4016.24 от 06.06.2024 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям исполнено добровольно после обращения истца с иском в суд, то суд при удовлетворении исковых требований об обязании ПАО «Россети Сибирь» исполнить договор №20.0300.4016.24 от 06.06.2024 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, указывает в резолютивной части решения на то, что решение в исполнение в данной части приводить не следует. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить частично. Обязать ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) исполнить договор №20.0300.4016.24 от 06.06.2024 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного с ФИО1 в срок в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Решение суда в части обязания ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) исполнить договор №20.0300.4016.24 от 06.06.2024 в исполнение не приводить. Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт ...) неустойку в размере 5000 руб. компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 7000 руб. В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда в заявленном размере отказать. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья Д.А. Баторова Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.02.2025 Суд:Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) (подробнее)Истцы:Прокурор Железнодорожного района г. Улан-Удэ (подробнее)Ответчики:ПАО "Россети Сибирь" - "Бурятэнерго" (подробнее)Судьи дела:Баторова Дарима Александровна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |