Решение № 2-312/2017 2-312/2017(2-6212/2016;)~М-6031/2016 2-6212/2016 М-6031/2016 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-312/2017Дело № 2-312/2017 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 20 марта 2017 года г. Новосибирск Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе: председательствующего судьи Илларионова Д.Б., секретаря Зудиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, ФИО1 обратился суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований ссылается на то, что /дата/ года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в подтверждение чего ФИО2 собственноручно была написана расписка. Срок возврата займа определен сторонами - /дата/. Сумма займа 70 000 рублей. Денежные средства до сегодняшнего дня ФИО2 не возвращены. /дата/ года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в подтверждение чего ФИО2 собственноручно была написана расписка. Срок возврата займа определен сторонами - через 10 дней (то есть не позднее /дата/). Сумма займа 30 000 рублей. Денежные средства до сегодняшнего дня ФИО2 не возвращены. Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа в размере 100 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд представителя. Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Судом установлено, что /дата/ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в подтверждение чего была составлена расписка (л.д.7). В соответствии с договором заимодавец передает заемщику 70000 рублей, а заемщик обязуется возвратить 70000 рублей в срок до /дата/ (л.д.7). Займодавец свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, что также подтверждается распиской (л.д.7). Судом установлено, что /дата/ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в подтверждение чего была составлена расписка (л.д.6). В соответствии с договором заимодавец передает заемщику 30000 рублей, а заемщик обязуется возвратить 30000 рублей через 10 дней (л.д.6). Займодавец свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, что также подтверждается распиской (л.д.6). Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Как установлено судом в ходе разбирательства, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Поскольку суду ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, в установленный договорами срок ответчик суммы займа не возвратил, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договорам займа в размере 100000 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ). К судебным издержкам, согласно ст. 94 ГПК РФ, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи №, квитанцией (л.д.8,9). Решая вопрос о возмещении расходов на представителя, суд находит данный размер разумным и справедливым, и приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. На основании ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 3200 руб., что подтверждается чеком-ордером (л.д. 2,3). Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 100000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий (подпись) Суд:Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Илларионов Даниил Борисович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-312/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-312/2017 Определение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-312/2017 Определение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-312/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-312/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-312/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-312/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-312/2017 Определение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-312/2017 Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-312/2017 Решение от 19 января 2017 г. по делу № 2-312/2017 Решение от 9 января 2017 г. по делу № 2-312/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |