Решение № 2-1679/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-1679/2020

Дело № 2-1679/2020

22RS0066-01-2020-000343-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Алонцевой О.А.

при секретаре Ген О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» к ФИО1 о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть» (далее АО «Барнаульская горэлектросеть») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, и пени. В обоснование своих требований указало, что АО «Барнаульская горэлектросеть» является гарантирующим поставщиком электрической энергии, осуществляющим поставку электроэнергии потребителям в границах своей зоны деятельности, утвержденной Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 07.09.2010 330 (ред. от 29.06.2015) «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Алтайского края», и подает электрическую энергию в жилой дом по .... Согласно выписке из ЕГРП от *** , собственником жилого помещения дома по вышеуказанному адресу в период с *** по *** являлся ФИО1, который, проживая по указанному выше адресу, использовал электрическую энергию для бытового потребления в необходимом количестве. На имя ФИО1 открыт лицевой счет . *** представителями сетевой компании при проведении проверки по вышеуказанному адресу было зафиксировано, что у прибора учета истек срок государственной поверки, учет электроэнергии признан нерасчетным, составлен акт проверки прибора учета электроэнергии . Истец, ссылаясь на Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, приводит расчет задолженности, и просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность за потребленную в период с *** по *** электрическую энергию в размере 25 872 руб. 83 коп., пени за несвоевременную уплату электрической энергии за период с *** по *** в размере 26 929 руб.25 коп., а всего 52 802 руб.08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 784 руб. 06 коп.

В судебном заседании представитель истца АО «Барнаульская горэлектросеть» отсутствовал, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представив соответствующее заявление (л.д.149).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, извещался судом по месту регистрации: ..., а также по адресу, указанному в исковом заявлении - ....

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ФИО1, возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 67 вышеуказанного Постановления бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 возвращение в суд не полученного адресатом после его извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Нежелание ответчика получать судебную корреспонденцию свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Таким образом, отправленные судом в адрес ФИО1 судебные извещения считаются доставленным, в связи с чем, риск последствий пассивного процессуального поведения данного лица несет именно это лицо.

Кроме того, судом предпринимались попытки извещения ответчика посредством телефонограммы, однако, согласно справке, составленной секретарем судебного заседания, известить ответчика не представилось возможным (л.д. 148).

Согласно требованиям части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила).

В соответствии с п. 36 Правил, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

Пункт 37 Правил устанавливает, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В силу пункта 38 Правил, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению рассчитывается по ценам (тарифам) на электрическую энергию (мощность), установленным для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх такой социальной нормы.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 до *** являлся собственником земельного участка и жилого дома по адресу: ..., что подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

Истец АО «Барнаульская горэлектросеть» осуществляет поставку электрической энергии в жилой дом по адресу: .... Лицевой счет открыт на имя ФИО1

*** представителями сетевой компании при проведении проверки было зафиксировано, что у прибора учета по указанному адресу истек срок государственной поверки, учет электроэнергии признан нерасчетным, составлен акт проверки прибора учета электроэнергии (л.д.22).

*** представителями сетевой компании был составлен акт допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учета электроэнергии №АВ , согласно которому прибор учета введен в эксплуатацию (л.д.23).

*** АО «Барнаульская горэлектросеть» обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка ... о выдаче судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с должников А.В., ФИО2 за период с *** по *** (л.д.37-40).

*** мировым судьей судебного участка ... вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с А.В., ФИО2 задолженности по оплате за электроэнергию в период с *** по *** в размере 36677,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 650,16 руб.

*** от А.В. поступило заявление об отмене судебного приказа, в котором последний возражал против вынесения судебного приказа, так как не согласен с суммой взыскания задолженности по оплате электроэнергии. Считал, что расчет произведен неверно, и сумма задолженности необоснованна. Также в приказе указана И.И., которая умерла (подтверждается свидетельством о смерти, л.д.57).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка ..., мирового судьи судебного участка ... от *** (л.д.58), судебный приказ от *** отменен (л.д.58).

*** АО «Барнаульская горэлектросеть» обратилось к мировому судье судебного участка №... края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должников А.В., ФИО2 за период с *** по *** (л.д.59-61).

*** мировым судьей судебного участка ... вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с А.В., ФИО2 задолженности по оплате за электроэнергию в период с *** по *** в размере 17902,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 358,04 руб. (л.д.84).

*** от А.В. поступило заявление об отмене судебного приказа, в котором последний возражал против вынесения судебного приказа, так как судебный приказ не получал, узнал о приказе на сайте приставов. Просил отменить судебный приказ (л.д.85).

*** определением мирового судьи судебного участка ... от *** (л.д.86), судебный приказ от *** отменен (л.д.86).

Истец приводит расчет задолженности, согласно которому размер платы за потребленную электроэнергию составил 25 872,83 руб., указанная сумма ответчиком не оплачена и подлежит взысканию с него. Контррасчета ответчиком представлено не было.

Таким образом, у ответчик ФИО1 обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в спорный период не исполнил.

На основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» установлено, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из расчета пени, представленной истцом, общая сумма пени составляет 26 929 руб. 25 коп.

Оценивая степень соразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, период просрочки, общую сумму задолженности 25 872 руб. 83 коп., суд учитывает необходимость соблюдение баланса интересов сторон и принципа разумности и справедливости, и приходит к выводу о снижении пени до 10 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 784,06 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Барнаульская горэлектросеть» задолженность за потребленную в период с *** по *** электрическую энергию в размере 25 872 руб. 83 коп., пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с *** по *** в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 784 руб. 06 коп., всего взыскать 37 656 руб. 89 коп.

В удовлетворении остальной части требований Акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Алонцева