Решение № 2-1468/2017 2-1468/2017~М-1329/2017 М-1329/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-1468/2017

Дело № 2-1468/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 09 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Скорой О.В.,

при секретаре Трипутень Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указано, что на основании Регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 вселила в указанную квартиру в качестве члена семьи жену своего внука ФИО5 – ФИО2 С согласия истца ответчик зарегистрировалась в спорном жилом помещении. В 2015 г. ФИО4 из спорного жилого помещения выехала, фактическое ее место жительства не известно, вещей принадлежащих ответчику в квартире не имеется. Регистрация ответчика носит лишь формальный характер. В связи с изложенным, истец просит суд прекратить право пользования ФИО4 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 в суд не явилась, неоднократно извещалась по месту регистрации телеграммами и судебной повесткой. Другими данными о месте жительства ответчика суд не располагает. В связи с чем суд делает вывод о том, что ответчик от получения судебных извещений и явки в судебное заседание уклоняется намеренно, признает его извещение надлежащим, причину неявки неуважительной.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении N 455-О от ДД.ММ.ГГГГ, "согласно Конституции Российской Федерации (статья 7 часть 1) Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Данное положение получило свое развитие в статье 40 Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на жилище (часть 1) и обязывающей органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для его осуществления (часть 2). При этом Конституция Российской Федерации, ее статья 35 (часть 2), гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Конституционные цели социальной политики Российской Федерации, обусловленные признанием высшей ценностью человека, а также его прав и свобод, которыми определяется смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и которые обеспечиваются правосудием (статьи 2 и 18 Конституции Российской Федерации), предполагают такое правовое регулирование отношений по владению, пользованию и распоряжению объектами жилищного фонда, которое гарантировало бы каждому реализацию конституционного права на жилище.

По смыслу названных положений Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ее статей 17 (часть 3) и 55 (части 1 и 3), необходимость ограничений федеральным законом прав владения, пользования и распоряжения жилым помещением предопределяется целями защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц, а сами возможные ограничения указанных прав должны отвечать требованиям справедливости, быть пропорциональными, соразмерными, не иметь обратной силы и не затрагивать существо данных прав, т.е. не искажать основное содержание норм статей 35 (часть 2) и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации. Это означает, что регулирование прав и обязанностей собственника жилого помещения, членов его семьи, других лиц, вселенных собственником в принадлежащее ему жилое помещение, должно осуществляться на основе баланса интересов всех участников соответствующих правоотношений.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации", семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 на основании постановления мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, что подтверждается копией регистрационного удостоверения, выданного Рязанским бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке ООО «Жилсервис» в настоящее время в вышеуказанном жилом помещении помимо истца и ее внука ФИО5 зарегистрирован бывший член семьи истца (бывшая жена внука) - ответчик ФИО4

Из объяснений истца, данных в предыдущем судебном заседании, установлено, что ответчик в настоящее время членом семьи собственника жилого помещения – истца ФИО1. не является. Семейные отношения между внуком истца – ФИО5 и ответчиком ФИО4 не сложились, поэтому с ДД.ММ.ГГГГ. испортились отношения и между истцом и ответчиком. Соглашение о порядке пользования спорной квартирой между истцом и ответчиком отсутствует. ФИО4 не проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик, добровольно выехал из жилого помещения, бремя содержания квартиры не несет, оплату коммунальных платежей не производит, вещей ФИО2 в квартире нет.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Учитывая изложенное, суд считает, что ответчик фактически выразил свое волеизъявление, относительно своего права пользования указанным жилым помещением, его действия свидетельствуют о том, что он имеет иное место жительства.

При таких условиях, суд считает, что сохранение за ответчиком права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> корп., <адрес>, нарушает баланс интересов участников данных правоотношений, поскольку, не проживая в спорном доме, не неся бремя содержания жилого помещения, ответчик сохраняет в нем регистрацию, т. е. злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

Сам по себе факт регистрации ФИО2 в квартире по адресу: <адрес> корп., <адрес>, не порождает право на эту жилую площадь, и является административным актом.

Поскольку на основании представленных суду доказательств установлено, что ответчик ФИО4 не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, каких-либо соглашений о сохранении за ней права пользования спорным жилым помещением в материалах дела не имеется, иных доказательств, подтверждающих наличие оснований сохранения за ней права пользования спорной квартирой ответчик суду не представил, суд полагает, что законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется и право пользования вышеназванным жилым помещением у него должно быть прекращено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО4 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья - О.В. Скорая

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-1468/2017, хранящегося в Октябрьском районном суде г. Рязани