Решение № 2А-1152/2017 2А-1152/2017~М-1042/2017 А-1152/2017 М-1042/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2А-1152/2017

Дело №а-1152/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года <адрес>

Судья Красноармейского районного суда <адрес>

ФИО2,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пене,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Межрайонной ИФНС Росси № по <адрес> ФИО3 обратился с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пене.

В обоснование заявленных требований начальник Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО3 ссылается на то обстоятельство, что ответчик является плательщиком земельного налога, а также налога на имущество физических лиц.

В 2014 году ФИО1 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером 23:13:602003:54, расположенного в <адрес>.

Ответчиком не исполнена обязанность, по оплате земельного налога в срок указанный в требовании, и в соответствии со ст.75 НК РФ, ответчику начислена пеня по земельному налогу в размере 43 рубля 48 копеек.

По сведениям, представленным в налоговую инспекцию ФИО1 в 2014 году являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчиком не исполнена обязанность, по оплате налога на имущество физических лиц в срок указанный в требовании, и в соответствии со ст.75 НК РФ, ответчику начислена пеня по налогу на имущество физических лиц в размере 223 рубля 65 копеек.

В соответствии с направляемыми требованиями в установленный законом срок, должнику предлагалось добровольно оплатить задолженность по уплате налога и пени. Однако, до настоящего времени оплата произведена не была.

Начальник Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО3 просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по пене по земельному налогу за 2014 год в сумме 43 рубля 48 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 223 рубля 65 копеек, а также рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке упрощенного (письменного производства).

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, о рассмотрении дела в упрощенном порядке не возражал.

На основании ч.7 ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В 2014 году ФИО1 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером 23:13:602003:54, расположенного в <адрес>.

В соответствии с п.1 ст. 397 Налогового кодекса РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Ответчиком не исполнена обязанность, по оплате земельного налога в срок указанный в требовании, и в соответствии со ст.75 НК РФ, ответчику начислена пеня по земельному налогу в размере 43 рубля 48 копеек.

По сведениям, представленным в налоговую инспекцию ФИО1 в 2014 году являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчиком не исполнена обязанность, по оплате налога на имущество физических лиц в срок указанный в требовании, и в соответствии со ст.75 НК РФ, ответчику начислена пеня по налогу на имущество физических лиц в размере 223 рубля 65 копеек.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов и сборов является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, а также для начисления пени. В связи с тем, что по сроку уплаты налогов налогоплательщиком в бюджет уплачен не был, налоговым органом начислены пени.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности административный ответчик суду не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.114, 180, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пене - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность в счет уплаты установленных законом обязательных платежей, санкций и пени с физических лиц за 2014 год - пени по земельному налогу в сумме 43 рубля 48 копеек, а также пени по налогу на имущество физических лиц в сумме – 223 рубля 65 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой через Красноармейский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: