Решение № 2А-831/2020 2А-831/2020~М-153/2020 М-153/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 2А-831/2020

Дело № 2а-831/2020 25RS0029-01-2020-000214-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Высоцкой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю ФИО2, УФССП по Приморскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя по не обращению взыскания на доходы и денежные средства должников, о возложении обязанности по обращению взыскания на доходы и денежные средства должников, о возобновлении исполнительного производства XXXX в отношении должника ФИО3, о возобновлении исполнительного производства XXXX в отношении должника ФИО4, с участием заинтересованных лиц: ФИО3, ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском к административным ответчикам с требованиями о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя по не обращению взыскания на доходы и денежные средства должников, о возложении обязанности по обращению взыскания на доходы и денежные средства должников, о возобновлении исполнительного производства XXXX в отношении должника ФИО3, о возобновлении исполнительного производства XXXX в отношении должника ФИО4, мотивируя свои требования следующим.

Постановлением ответчика от ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство XXXX, по взысканию с ФИО4 в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 98266руб.10коп. Постановлением ответчика от ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство XXXX, по взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 98266руб.10коп.. Меры принудительного исполнения, в том числе, и по обращению взыскания на доходы и денежные средства должников, ответчиками не производились и установленных законом оснований для окончания исполнительных производств не имелось. В связи с чем, были нарушены права истца, как взыскателя. Срок обращения в суд с иском истец считал не пропущенным, поскольку, о прекращении исполнительного производства ему стало известно – ДД.ММ.ГГ из официального сайта ФССП.

В судебное заседание административный истец, заинтересованные лица, извещенные о слушании дела надлежащим образом не явились, что не является препятствием к рассмотрению дела.

Административные ответчики просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив материалы исполнительных производств: XXXX, XXXX, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении должны быть указаны: сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение.

Правовой смысл указанных законоположений заключается в необходимости установления совокупности обстоятельств, подтверждающих, не только формальное нарушение требований закона, но и вызванное таким нарушением ограничение прав, свобод и законных интересов лица, обратившегося в суд.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона;

В соответствии с пунктом 3части 1 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Как следует из материалов дела, постановлением ответчика от ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство XXXX, по взысканию с ФИО4 в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 98266руб.10коп., постановлением ответчика от ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство XXXX, по взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 98266руб.10коп..

Постановлением ответчика от ДД.ММ.ГГ исполнительное производство XXXX было окончено, а постановлением ответчика от ДД.ММ.ГГ было окончено исполнительное производство XXXX. В период исполнения с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ответчиком неоднократно были направлены запросы в регистрирующие органы, банки, государственные органы с целью обнаружения имущества и денежных средств должников, обращено взыскание на денежные средства в кредитных организациях, обращено взыскание на заработную плату должников, взыскан исполнительский сбор.

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ было отменено постановление ответчика от ДД.ММ.ГГ об окончании исполнительного производства XXXX, исполнительный документ находится на исполнении.

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ было отменено постановление ответчика от ДД.ММ.ГГ об окончании исполнительного производства XXXX, исполнительный документ находится на исполнении.

В рамках вновь возбужденных исполнительных производств ответчиком направлены запросы в регистрирующие органы, банки, государственные органы с целью обнаружения имущества и денежных средств должников.

Учитывая, названные законоположения и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что права административного истца, как стороны взыскателя в исполнительном производстве обжалуемыми действиями ответчиков не нарушены, поскольку, неисполнение требований исполнительного документа не вызвано бездействием ответчиков, кроме того, в настоящее время обжалуемые постановления отменены. Неисполнение требований исполнительного документа, как следует из материалов исполнительного производства, вызвано отсутствием у должников имущества и денежных средств, достаточных для удовлетворения взыскания присужденных сумм и уклонением самих должников от исполнения требований исполнительных документов.

В соответствии со статьями 64 и 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения в целях правильного и своевременного исполнения судебных актов, при этом закон не возлагает на судебного пристава исполнителя обязательное выполнение всех перечисленных в законе исполнительных действий и мер принудительного исполнения, перечень которых определяется самостоятельно судебным приставом исполнителем исходя из обстоятельств конкретного исполнительного производства.

С учетом названных законоположений и установленных обстоятельств, суд полагает, что ответчиками были приняты достаточные и своевременные меры в целях исполнения требований исполнительного документа и оснований для удовлетворения иска не имеется.

При таких обстоятельствах, требования административного искового заявления не подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с отсутствием нарушения прав административного истца по причине незаконности действий ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь 175-189, 218-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю ФИО2, УФССП по Приморскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя по не обращению взыскания на доходы и денежные средства должников, о возложении обязанности по обращению взыскания на доходы и денежные средства должников, о возобновлении исполнительного производства XXXX в отношении должника ФИО3, о возобновлении исполнительного производства XXXX в отношении должника ФИО4 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Рогалев Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2020 года.