Решение № 2-3470/2024 2-3470/2024~М-2022/2024 М-2022/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-3470/2024

КОПИЯ

Дело № 2-3470/2024

22RS0068-01-2024-00355859-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

при секретаре Лукьяненко К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 09.05.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор займа №. В соответствии с договором ООО МФК «Мани Мен» предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 30 000 руб. на срок до 11.06.2022 с процентной ставкой в размере 365 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в результате чего у него за период с 09.05.2022 по 22.11.2022 образовалась задолженность в размере 75 000 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 30 000 руб., сумма задолженности по процентам в размере 43 335 руб., сумма задолженности по штрафам в размере 1 665 руб. 22.11.2022 ООО МФК «Мани Мен» переуступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТ» право требования с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, после чего последний переуступил ООО «Аврора Консалт» вышеуказанную задолженность на основании договора от 22.11.2022 № ММ-Ц-75.11.2, которая впоследствии переуступлена истцу, согласно договору от 22.11.2022 от 75/11-1. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному договору займа за период с 09.05.2022 по 22.11.2022 в общем размере 75 000 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО МФК «Мани Мен», ООО ПКО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», ООО ПКО "АВРОРА Консалт" в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В этой связи, полагая, что представитель стороны истца, ответчик, третье лицо, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что 09.05.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. на срок до 11.06.2022 с процентной ставкой в размере 365 % годовых.

Договор займа ООО МФК «Мани Мен», заключенный между должником и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве основных частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте https://moneyman.ru.

Согласно п. 2.4 Правил для получения займа необходимо зарегистрироваться на сайте и направить кредитору Анкету-заявление.

В соответствии с п. 4.1 Правил при принятии положительного решения о заключении договора с Клиентом Кредитор направляет Клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу п. 2.10 Общих условий оферта признается акцептованной Клиентом в случае если в течении 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты Клиент подпишет размещенную в Личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от Кредитора (Приложение № 3).

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

В соответствии с п.2.12 Общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (для получения займа), которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора Клиент ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующими на момент подписания настоящей оферты.

Договор между сторонами заключен в электронном виде посредством подписания ответчиком электронных документов одноразовым паролем (электронной подписью) в порядке, предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем их перечисления на указанный заемщиком банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу подп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ прямо указывает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России, протокол от 22.06.2017 № КФНП-22, онлайн-займом является договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование СМС-сообщений.

Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий Заемщику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи (smscode) 6179), что подтверждается реестром подтверждения оферты.

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласен.

Займодавец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства в размере 30 000 руб. на банковскую карту ответчика, что подтверждается реестром перевода заемных денежных средств от 23.11.2022 и стороной ответчика не оспорено.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 принятых на себя обязательств по вышеприведенному кредитному договору у него образовалась задолженность.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТ» права (требования) по договору займа от 09.05.2022 №, заключенному с ФИО1 на основании договора уступки прав (требований) от 22.11.2022 № ММ-Ц-75.11.22.

22.11.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТ» уступило ООО «Аврора Консалт» (требования) по указанному договору займа на основании договора уступки прав (требований).

ООО «Аврора Консалт» уступило ООО ПКО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа от 09.05.2022 №, заключенному с ФИО1 на основании договора уступки прав (требований) от 22.11.2022 № 75/11-1.

Кроме того передача прав требования к ООО ПКО «Айди Коллект» по договору займа от 09.05.2022 № подтверждается Приложением № 1 к договору уступки прав (требований) от 22.11.2022.

Пунктом 13 индивидуальных условий кредитного договора право требования по заключенному клиентом с банком договору может быть уступлено Банком Третьим лицам.

Несогласия с данным пунктом индивидуальных условий заемщик при заключении кредитного договора не выразил.

Таким образом, материалами дела подтверждается переход к ООО ПКО «Айди Коллект» права требования взыскания с ФИО1 задолженности по договору займа от 09.05.2022 №.

Так, согласно представленному расчету, задолженность ответчика по договору займа № за период с 09.05.2022 по 22.11.2022 составила 75 000 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 30 000 руб., сумма задолженности по процентам в размере 43 335 руб., сумма задолженности по штрафам в размере 1 665 руб.

В связи с наличием у ответчика задолженности, ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось к мировому судьей судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с заемщика ФИО1 задолженности по договору займа от 09.05.2022 № за период с 11.06.2022 по 22.11.2022 в размере 75 000 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 30 000 руб., сумма задолженности по процентам в размере 43 335 руб., сумма задолженности по штрафам в размере 1 665 руб.; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 225,00 руб., а всего на сумму 76 225,00 руб.

Мировым судьей судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска 06.03.2023 вынесен судебный приказ № 2-731/46/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» задолженности в указанном размере.

Ввиду поступления от ФИО1 возражений, определением мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 02.10.2023, судебный приказ № 2-731/46/2023 отменен.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в части возврата требуемой суммы просроченного долга ответчиком не представлено.

Поскольку ФИО1 неоднократно допускал нарушение условий договора по погашению кредита, доказательств, исключающих ответственность должника по денежному обязательству, ответчик суду не представил, суд приходит к выводу, что истец имеет право на требование с ответчика суммы задолженности.

Размер задолженности определен истцом верно в соответствии со сроками исполнения обязательства, размером процентов и основного долга, периодом просрочки, порядком начисления процентов, размером процентов, определенных договором.

При этом условиями договора займа предусмотрено, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые Кредитором Заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые Кредитором Заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Таким образом, в данном случае размер процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые Кредитором Заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа не может превышать 45 000 руб., что соответствует полуторакратному размеру суммы займа в размере 30 000 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита в соответствии с условиями договора займа ответчик суду не представил, расчет истца не оспорил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 11.06.2022 по 22.11.2022 в общем размере 75 000 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 30 000 руб., сумма задолженности по процентам в размере 43 335 руб., сумма задолженности по штрафам в размере 1 665 руб..

Таким образом, общий размер процентов за пользование займом и штрафных санкций (43 335 + 1 665 = 45 000), подлежащих взысканию с ответчика, не превышает полуторакратного размера суммы займа по договору №.

Согласно ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы за направление искового заявления ответчику в размере 74,40 руб.,

При обращении истца в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 450 руб., согласно платёжному поручению от 17.01.2023 № 16072 на сумму 1 225 руб., платёжному поручению от 06.02.2024 № 3228 на сумму 1 225 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общем размере 2 524,40 руб. (2 450 + 74,40).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 9 мая 2022 года № за период с 11 июня 2022 года по 22 ноября 2022 года в размере 75 000 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 43 335 рублей, сумма задолженности по штрафам в размере 1 665 рублей, а также судебные расходы в размере 2 524 рубля 40 копеек, а всего взыскать 77 524 (семьдесят семь тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Алексеева

Решение изготовлено в полном объеме 26.12.2024.

Копия верна:

Судья Л.В. Алексеева