Решение № 2-10235/2025 2-123/2026 2-123/2026(2-10235/2025;)~М-7850/2025 М-7850/2025 от 12 марта 2026 г. по делу № 2-10235/2025

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

<адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Самохиной М.Н., при секретаре Филатовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГ.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между Банком и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на сумму 110 000,00 руб. под 29,99% годовых. Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства заемщику. Однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла.

ДД.ММ.ГГ заемщик ФИО1 умерла. По информации, полученной с официального сайта Федеральной нотариальной палаты и представленной в материалы дела, после её смерти открыто наследственное дело №.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, истец просил суд взыскать с надлежащего ответчика (наследника) образовавшуюся задолженность.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, пояснила, что оплатила задолженность, представив платежное поручение.

Третьи лица не явились, извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме на сумму 110 000 руб. под 29,99% годовых. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету, представленной истцом, и ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В ходе судебного разбирательства судом был направлен запрос нотариусу <адрес>. Из поступивших копий наследственного дела установлено, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является её дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения.

Согласно представленным свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ, выданным временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО3, ФИО2 приняла следующее наследственное имущество: Квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью, подлежащей учету при определении стоимости наследства; 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Судом установлено, что ответчик ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела №. Ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное выше недвижимое имущество.

Таким образом, ФИО2 является надлежащим ответчиком по делу, к которому в порядке универсального правопреемства перешли, в том числе, и долговые обязательства наследодателя. Стоимость перешедшего к ней наследственного имущества (несколько объектов недвижимости) значительно превышает сумму заявленных исковых требований.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному арифметически верным и соответствующим условиям договора, задолженность по состоянию на дату рассмотрения дела составляет 91 508,65 руб., из которых: просроченный основной долг – 79 893,63 руб.; начисленные проценты – 11 576,77 руб.; штрафы и неустойки – 38,25 руб.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что платежными поручениями №, 50, 51 от ДД.ММ.ГГ задолженность перед банком в размере 91 508,65 руб. фактически погашена.

Учитывая данное обстоятельство и положения ст. 408 ГК РФ о прекращении обязательства надлежащим исполнением, суд полагает необходимым указать в резолютивной части решения на исполнение решения суда в части взыскания суммы основного долга, процентов и неустойки, поскольку спор о праве в данной части разрешен, однако фактическое взыскание произведено до вынесения решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика, поскольку задолженность перед банком оплачена после подачи иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <...>) задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГ в размере 91 508.65 руб. (решение суда в данной части считать исполненным), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Н. Самохина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГ.