Решение № 2-3046/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-507/2025(2-6270/2024;)~М-5962/2024

Мотивированное
решение суда изготовлено 15.08.2025

УИД: 66RS0006-01-2024-006294-38

№ 2-3046/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 04.08.2025

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при секретаре Акимове М.С., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Химик» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

садовое некоммерческое товарищество (далее – СНТ, товарищество) «Химик» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с вышеназванным иском к ФИО2, указав в обоснование, что товарищество расположено в кадастровым квартале < № > по адресу: < адрес >. Б.Е.И. ранее был собственником участка < № >, кадастровый < № >; умер 23.01.2014. Наследником Б.Е.И. и собственником земельного участка < № > является ответчик ФИО2, которая ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате членских и целевых взносов, в связи с чем образовалась задолженность за 2021-2022 годы в сумме 9304, 48 руб., за период с 2022-2023 годы в сумме 8541, 39 руб., за период с 2023-2024 годы в сумме 13171,18 руб. (всего – 31017, 05 руб.). За указанные периоды просрочки ответчику также начислены пени в сумме 20973, 68 руб. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по оплате членских и целевых вносов за период с 2021 года по 2024 год в сумме 31017,05руб., пени – 20973, 68 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 20 000 руб., почтовые расходы – 307, 68 руб.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 13.01.2025, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования СНТ «Химик» удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 21.05.2025 решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 13.01.2025 – отменено, гражданское дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции; при этом, судом апелляционной инстанции в своем определении разъяснено, что при новом рассмотрении дела по общим правилам искового производства суду первой инстанции следует установить обстоятельства, подтверждающие фактическое принятие ответчиком ФИО2 земельного участка после смерти предыдущего собственника Б.Е.И., наличие объектов общего пользования (инфраструктуры) товарищества, а также несение товариществом фактических расходов по содержанию объектов общего пользования (инфраструктуры) товарищества.

В судебном заседании, начавшемся 28.07.2025 и продолженном после перерыва 04.08.2025, представитель истца ФИО1 на удовлетворении иска настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, начавшимся 28.07.2025, возражала против удовлетворения иска; после перерыва 04.08.2025 в продолженное судебное заседание не явилась; согласно телефонограмме, принятой и составленной помощником судьи Ревнивцевой О.В., просила отложить судебное разбирательство, ссылаясь на плохое самочувствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. ст. 113, 154, 155, 157, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание необходимость соблюдения процессуальных сроков, отсутствия доказательств, подтверждающих невозможность обеспечения ответчиком своей явки в продолжаемое судебное заседание, определил: рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.

Исковые требования о взыскании задолженности заявлены истцом за период с 2021 года по 2024 год, в связи с чем суд применяет к правоотношениям между сторонами нормы Федеральный закон от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно статье 3 которого взносы – это денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены указанным Федеральным законом и уставом товарищества.

Часть 1 ст. 5 указанного Федерального закона гласит, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в ч. 1 данной статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в ч. 1 данной статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч. 3 данной статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной ч. 3 данной статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В силу положений ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 №17-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

Членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; с благоустройством земельных участков общего назначения; с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; с проведением аудиторских проверок товарищества; с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные: с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка; с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества; с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования; с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования; с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Таким образом, нахождение земельного участка на территории СНТ в силу закона предполагает обязанность собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества товарищества, по уплате членских взносов и целевых взносов.

При этом отсутствие членства собственника земельного участка в СНТ в силу вышеизложенных правовых норм не исключает его обязанности по уплате членских и целевых взносов.

Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан (п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02.07.2014).

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано в Определении Верховного суда Российской Федерации от 02.06.2015 № 20-КГ15-5, из смысла п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право на взыскание неосновательного обогащения имеет только то лицо, за счет которого ответчик приобрел имущество (материальную выгоду) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ответчик ФИО2 с 22.09.2022 года является собственником земельного участка, площадью 536 кв.м. (5, 36 соток) с кадастровым номером < № >, расположенным по адресу: Свердловская область, < адрес > (что видно по данным ЕГРН) (л.д. 55-58), однако фактически является правообладателем указанного земельного участка еще с момента смерти в 2014 году предыдущего собственника Б.Е.И. (отца ответчика), что следует из копии материалов наследственного дела < № >, представленных по запросу суда нотариусом Ш.Н.В. (ФИО2 является единственным наследником, принявшим наследство), согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации независимо от времени фактического принятия наследства и момента государственной регистрации права собственности (л.д. 23-24, 26).

Указанный земельный участок находится в границах территории, где осуществляет свою деятельность СНТ « Химик».

В соответствии с п. 4.10 и 4.11 Устава СНТ «Химик» членские и целевые взносы вносятся на расчётный счет товарищества в порядке, размере и в сроки, утвержденные решением общего собрания членов Товарищества. В случае несвоевременной или неполной уплаты взносов устанавливается сумма пени от суммы неоплаченного взноса за каждый день просрочки платежа, размер пени утверждается и вносится в протокол на общем собрании членов товарищества (п.4.15 Устава СНТ) (л.д. 34-41).

Согласно Протоколам общего собрания < № > от 17.07.2021 и < № > от 31.07.2021 целевые и членские взносы вносятся на расчетный счет товарищества в установленном общим собранием размере и безналичном порядке ежегодно в период с даты их утверждения общим очно – заочным собранием до 31 декабря того года, когда было принято решение об их уплате (л.д. 27-28).

Начиная со дня, следующего за крайним днем для уплаты взносов на сумму целевых и членских взносов начисляются пени в размере 0, 1 % за каждый день просрочки, но не более суммы долга.

Протоколом на 2021 – 2022 размер членских взносов был установлен 1456,06руб. за сотку, также был установлен целевой взнос в размере 1 500 руб. с участка.

1456, 06 руб. * 5, 36 сот. + 7804, 48 руб. + 1500 руб. целевой взнос = 9304,48 руб. долг.

В соответствии с протоколом общего собрания < № > от 16.07.2022 (л.д.29) целевые и членские взносы вносятся на расчетный счет товарищества в установленном общим собранием размере в безналичном порядке ежегодно в период с даты их утверждения общим собранием до 30 ноября того года, когда было принято решение об их уплате.

Начиная со дня, следующего за крайним днем для уплаты взносов на сумму целевых и членских взносов начисляются пени в размере 0, 1 % за каждый день просрочки, но не более суммы долга.

Протоколом на 2022 – 2023 размер членских взносов был установлен 6541,39 руб. с собственника участка, также был установлен целевой взнос в размере 2 000 руб. с участка.

6541, 39 руб. + 2000 руб. = 8541, 39 руб.

В соответствии с протоколом общего собрания < № > от 22.07.2023 (л.д. 31) целевые и членские взносы вносятся на расчетный счет товарищества в установленном общим собранием размере в безналичном порядке ежегодно в период с даты их утверждения общим собранием до 30.11. того года, когда было принято решение об их уплате.

Начиная со дня, следующего за крайним днем для уплаты взносов на сумму целевых и членских взносов начисляются пени в размере 0, 1 % за каждый день просрочки, но не более суммы долга.

Протоколом от 2023 – 2024 размер членских взносов был установлен 1435,16руб. за сотку, также был установлен целевой взнос в размере 5478, 72 руб. с участка.

1 435, 16 руб. * 5, 36 сот. = 7692, 46 руб. + 5478, 72 руб. целевой взнос = 13171, 18 руб.

Указанные обязательства ответчиком не исполнялись, образовалась суммарная задолженность за период с 2021 года по 2024 год в размере 31017,05руб.

Представленными в материалы дела дополнительно истребованными судом доказательствами подтверждается, что истец СНТ «Химик» осуществляет владение и управление объектами общего пользования, в том числе земельным участком с кадастровым номером < № >, дорогами и коммуникациями на территории товарищества, в юридически-значимый период (с 2021 по 2024 годы) несло фактические расходы на содержание объектов общего пользования, оказывало собственникам земельных участков (вне зависимости от членства в товариществе), расположенных на территории СНТ, перечень таких услуг как: ведение расчетов по оплате за электроэнергию, уборка территории общего пользования (вывоз ТКО), бухгалтерское обслуживание СНТ, обслуживание дорог и инженерных коммуникаций, проведение электромонтажных работ на территории общего пользования, монтаж системы видеонаблюдения, железобетонный монтаж строительных конструкций.

Истцом в адрес ответчика ранее направлялась письменная претензия с требованием о добровольном погашении имеющейся задолженности, которая была оставлена без ответа (л.д. 19).

В силу ч. ч. 1 и 3 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы и правовую позицию стороны истца, ответчиком ФИО2 не представлено.

Отсутствие мотивированной позиции, несогласие с иском в целом, без ссылки на конкретное нормативно-правовое обоснование и без предоставления соответствующих доказательств, основанием для отказа в удовлетворении требований в силу вышеизложенного являться не может.

Таким образом, суд, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, принимая во внимание, что внесение платежей за пользование общим имуществом является императивным как для члена соответствующего товарищества, так и для индивидуального землепользователя, обязанность собственника земельного участка по оплате содержания объектов инфраструктуры СНТ вытекает из положений действующего законодательства и не связана с фактическим использованием инфраструктуры, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО2 в пользу СНТ «Химик» задолженности за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения (в виде неосновательного обогащения) за период с 2021 года по 2024 год в сумме 31017,05руб.

Относительно заявленных истцом ко взысканию с ответчика сумм пени, суд полагает необходимым указать следующее.

В соответствии с ч. ч. 9 - 10 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Протоколами общих собраний за 2021 – 2024 годы закреплено, что начиная со дня, следующего за крайним днем для уплаты взносов на сумму целевых и членских взносов начисляются пени в размере 0, 1 % за каждый день просрочки, но не более суммы долга.

При этом, Устав СНТ не содержит в себе указания на порядок начисления пени за просрочку уплаты членских и целевых взносов индивидуальными землепользователями, не являющимися членами СНТ.

Как указано выше, в соответствии с ч. ч. 1, 3 - 5 ст. 5 этого же Федерального закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 указанного федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в ч. 1 названной выше статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном этим федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч. 3 указанной выше статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с этим федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной ч. 3 упомянутой статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные названной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абз. 1 п. 1 ст. 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, принимая во внимание вышеназванные положения действующего законодательства и то обстоятельство, что ФИО2 членом СНТ «Химик» не является, то начисление пени на сумму ее задолженности за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения (в виде неосновательного обогащения) является неправомерным.

Указанная правовая позиция подтверждается актуальной вышестоящей судебной практикой Верховного Суда Российской Федерации (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 25.02.2025 № 78-КГ25-1-К).

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ввиду того, что истец требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлял, то оснований для их взыскания с ответчика в рамках данного дела не имеется.

Иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных материальных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу разъяснений, содержащихся в п.п. 10 – 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве доказательств несения расходов по оплате юридических услуг стороной истца представлены: договор на оказание юридических услуг < № > от 29.05.2024, заключенный между СНТ «Химик» и ФИО3 на представление интересов в суде о взыскании задолженности с ФИО2 по оплате членских и целевых взносов (л.д. 45), акт оказанных услуг в рамках Договора < № > от 30.08.2024 (л.д. 46), расписка в получении денежных средств по договору оказания услуг от 29.05.2024 (оборот л.д. 46).

Суд полагает, что несение стороной истца заявленных ко взысканию расходов на оплату юридических услуг в сумме 20000 руб. нашло свое документальное подтверждение, оснований для их снижения по мотиву неразумности (чрезмерности) не усматривается.

Вместе с тем, поскольку исковые требования СНТ «Химик» удовлетворены частично, а размер удовлетворенных требований составляет 31017, 05 руб. (что составляет 59, 66 % от заявленных ко взысканию 51990, 73 руб.), то размер подлежащих взысканию с ответчика расходов по оплате услуг представителя, с учетом принципа пропорциональности, составляет 11 936 руб.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 12, 13, 14), а также почтовые расходы (л.д. 15-17), связанные с обращением в суд в рамках данного дела, с учетом принципа пропорциональности, подлежат взысканию с ответчика в суммах 2387, 20 руб. и 183, 62 руб. соответственно.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии < данные изъяты >< № >) в пользу СНТ «Химик» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в сумме 31017 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 2387 рублей 20 копеек, расходы по оплате услуг представителя – 11 936 рублей, почтовые расходы – 183 рубля 62 копейки.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Г.С. Лугинин