Решение № 2-2025/2024 2-2025/2024(2-8073/2023;)~М-4650/2023 2-8073/2023 М-4650/2023 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-2025/2024

КОПИЯ

№ 24RS0056-01-2023-007271-50

Дело № 2-2025/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Чап О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к администрации г. Красноярска об установлении факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении.

Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нахождения истца на иждивении <данные изъяты>. До своей смерти, ФИО6 проживал и вел совместное хозяйство с ФИО1, также ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО2 приобрели жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> а также расположенный под ним земельный участок, договор купли-продажи был оформлен на ФИО7 В 1983 году ФИО1 и ФИО8 зарегистрировались по месту проживания, в последующем в указанном доме была зарегистрирована мать ФИО9.- ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. В период с ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 находилась на иждивении ФИО3, также осуществляла уход за ФИО3, пенсионные выплаты ФИО1 составляли 8315 рублей, в то время как пенсионные выплаты ФИО3 28000 рублей.

В указанной связи заявитель просит установить факт нахождения ФИО1, на иждивении у ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Из пп. 2 п. 2 ст. 264 ГК РФ следует, что суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В силу ст. 265 ГК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п.п. 2, 3 ст. 1148 ГК РФ, к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО10 вел совместное хозяйство с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу <данные изъяты> установлен факт нахождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ на иждивении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с домовой книгой для прописки граждан, проживающих в доме <адрес>, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована в указанном жилом помещении.

После смерти ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась его мать ФИО3,

Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получала пенсию за выслугу лет. Среднемесячный размер выплат составил 25475,02 руб. Выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

При этом, материалами дела подтверждается, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ получала пенсию в размере 8315 рублей.

Согласно показаниям свидетеля ФИО13 истец и ФИО14 переехали в жилое помещение в ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО1 осуществляла уход за ФИО15 и за ФИО3, покупала продукты и лекарства. После смерти ФИО16 истец организовала и провела похороны. После похорон продолжила проживать в жилом помещении с матерью покойного, ухаживала за ней. После смерти ФИО3 ходит на кладбище. При жизни проживали дружно, никогда не было скандалов.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ФИО1 с 1982 года проживала совместно с ФИО2 умершим 10.01.2020, а также с ФИО3, умершей 11.01.2021, вели совместное хозяйство, с 2020 года заявитель находилась на иждивении ФИО3, которая получал пенсию по старости, что подтверждается материалами дела, не оспаривалось заинтересованными лицами в ходе судебного заседания, принимая во внимание, что ко дню смерти ФИО3 заявитель ФИО1 являлась нетрудоспособным пенсионером, более одного года, до смерти ФИО3 находилась на ее иждивении и проживала совместно с ней, суд полагает возможным установить факт нахождения заявителя на иждивении ФИО3, так как указанный факт нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, п.5 ст.264 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), на иждивении умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по день ее смерти.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.В. Бобылева

Мотивированно решение изготовлено 27.05.2024

Копия верна. Подписано судьей.